.
മാതൃഭൂമി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മേല് വാര്ത്തയുമായ് ബന്ധപ്പെട്ട് Eagle 24 // മുറം എന്നീ വ്യാജ പേരുകളില് വന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുമായി മാതൃഭൂമി കമന്റ് പേജില് നടന്ന സംവാദം അതുപോലെ ചുവടെ കൊടുക്കുന്നു :
Rejeesh Palavila • 7 days ago
Eagle24 Rejeesh Palavila • 7 days ago
Eagle24 Rejeesh Palavila • 6 days ago
മാതൃഭൂമി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മേല് വാര്ത്തയുമായ് ബന്ധപ്പെട്ട് Eagle 24 // മുറം എന്നീ വ്യാജ പേരുകളില് വന്ന ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളുമായി മാതൃഭൂമി കമന്റ് പേജില് നടന്ന സംവാദം അതുപോലെ ചുവടെ കൊടുക്കുന്നു :
മതവും മതഗ്രന്ഥവും മതദൈവവും പുരുഷസൃഷ്ടിയാണ് ..അതുകൊണ്ട് തന്നെയാണ് എല്ലാ പ്രാകൃതമതങ്ങളും ഇത്രത്തോളം സ്ത്രീവിരുദ്ധമായത്.അതിലൊന്നും വള്ളിപുള്ളി തെറ്റിക്കാൻ ആരും സമ്മതിക്കുകയില്ല.സ്വർഗ്ഗത്തിൽ ചെന്നാലും ഹൂറിമാരോടൊപ്പം ചേർന്ന് പുരുഷനെ സന്തോഷിപ്പിക്കേണ്ടവളാണ് സ്ത്രീ .അതിനുമപ്പുറം ഒരു സ്ഥാനവും സ്ത്രീയ്ക്ക് തരാൻ മതപൌരോഹിത്യത്തിനു കഴിയില്ല .ഇവിടെയാണ് ഡിങ്കമതത്തിന്റെ സാമൂഹിക പ്രസക്തി എന്നും ഓർമ്മിപ്പിക്കാതെവയ്യ!
അപ്പൊ താങ്കൾ പറഞ്ഞു വരുന്നത് ലോകത്തിലെ കന്യാ സ്തീകൾ മുഴുവൻ വിഡ്ഢികൾ ആണെന്നാണോ
Rejeesh Palavila Eagle24 • 6 days ago
ഞാൻ പൊതുവായി പറഞ്ഞ ഒന്നിനെ നിങ്ങൾ ഒരു വിഷയത്തിലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിക്കുകയാണ്കന്യാ സ്ത്രീകൾ വിഡ്ഢികളാണോ അല്ലിയോ എന്നല്ലല്ലോ നമ്മൾ ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നത് .പൊതുവായി മതങ്ങൾ സ്ത്രീസമൂഹത്തോട് പുലർത്തുന്ന ലിംഗനീതിയെക്കുറിച്ചാണ്.വത്തിക്കാന്റെ ചരിത്രത്തിൽ എത്ര സ്ത്രീ'പോപ്പ്' മാരുണ്ട് ? എങ്കിലും ഇസ്ലാമുമായി താരതമ്മ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ക്രിസ്തുമതത്തിന്റെ സമീപനം ''കുറച്ചുകൂടി'' diluted എന്നുകൂടി പറയണം. .സെമിറ്റിക് മതങ്ങളിൽ 'താരതമ്യേന' കാലാനുസൃതമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്ക് തയ്യാറായിട്ടുള്ള മതമാണ് ക്രിസ്തുമതം .ഭൂകേന്ദ്രസിദ്ധാന്തം ഉൾപ്പടെ ചരിത്രത്തിൽ അവർ കൊണ്ട് നടന്ന എമണ്ടൻ മണ്ടത്തരങ്ങൾ ആധുനിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ തെറ്റുപറ്റിയെന്നു ഏറ്റു പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് .പഴയ നിയമത്തിലെ ക്രൂരനായ ദൈവത്തെ 'ഏറെക്കുറെ' പരിഷ്കരിച് പുതിയ നിയമം എഴുതി .മതപരിവർത്തനം 'മഹത്തായ തൊഴിലാക്കി' കൊണ്ട് നടക്കുമ്പോഴും എത്തപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളിലെ സാംസ്കാരികതയോട് തങ്ങളുടെ മതത്തെ ചേർത്ത് നിർത്താനും കൂട്ടിവായിക്കാനുമാണ് അത് ശ്രമിച്ചിട്ടുള്ളത് . ഇസ്ലാം മതമോ ?ബഹുമതസമൂഹത്തിൽ ഇസ്ലാം നിലനില്ക്കുന്നത് അതിലെ നല്ലവരായ വിശ്വാസികൾ തങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ അൽപസ്വൽപ്പം നേർപ്പിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് .ഖുറാൻ ''വള്ളിപുള്ളി'' തെറ്റാതെ പിന്തുടർന്നാൽ കുറ്റബോധം തോന്നാത്ത തീവ്രവാദിയാകും എന്നുറപ്പാണ് .ഇത് ബോധത്തോടെ തന്നെ ഞാൻ പറയുകയാണ് .ഖുറാൻ വച്ച് സംവദിക്കാൻ തയ്യാറുമാണ് .പഠിച്ചിട്ടു വിമര്ശിക്കൂ എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് കരയിക്കാൻ വരരുത് !
Eagle24 Rejeesh Palavila • 6 days ago
ഇനി എനിക്ക് ഒന്നും പറയാനില്ല .. നിങ്ങള്ടെ വിശ്വാസം നിങ്ങളെ രക്ഷികട്ടെ ... പിന്നെ എന്ത് അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് താങ്കൾ ഖുർആൻ നെ ഇങ്ങനെ വിമര്ഷികുന്നത് എന്നറിയില്ല ....
ഒരു കാര്യം പറയാം നമ്മുടെ കൊച്ചു കേരളത്തിൽ 27 % മുസ്ലിംസ് ഉണ്ടെന്നാണ് എന്റെ അറിവ് ....
ഈ പറഞ്ഞതിൽ എത്ര പേരുണ്ടാവും ഖുർആൻ പഠിച്ചു തീവ്ര വാദികൾ ആയത് എന്നൊന്ന് അന്യേഷിച്ചു നോക്കു ... ചിലപ്പോ എല്ലാവരും എന്ന് പറയാം അതിനു ഉത്തരം നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപാടിന്റെ ആണെന്ന് പറയാം
Rejeesh Palavila Eagle24 • 6 days ago
മുസ്ലീങ്ങൾ എല്ലാവരും തീവ്രവാദികൾ എന്ന് പറയാനുള്ള വിവരക്കേട് എനിക്കില്ലെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം.ഞാൻ പറഞ്ഞത് ഇത്രമാത്രം ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും തങ്ങളുടെ വിശ്വാസത്തെ പൊതുസമൂഹത്തിൽ നേർപ്പിച്ച് ഉപയോഗിക്കുന്നവരാണ് .അതൊരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ് .അവരെ ഞാൻ സ്നേഹിക്കുന്നു .മതപുസ്കത്തിലെ ഓരോ വരിയും നിങ്ങൾ പിന്തുടർന്നാൽ സ്വാഭാവികമായും നിങ്ങൾ തീവ്രനിലപാടുള്ള ആളാകും .തീവ്രവാദികൾക്ക് അവരുടെ ഭാഗം ന്യായീകരിക്കാനുള്ള വകുപ്പുകളും പുസ്തകത്തിലുണ്ടെന്ന് ഞാൻ താങ്കൾക്ക് പറഞ്ഞു തരണ്ടല്ലോ.എല്ലാ മതങ്ങളും മനുഷ്യസൃഷ്ടി മാത്രമാണ് എന്ന് സ്വന്തം യുക്തികൊണ്ട് വിവേചിച്ചറിയുന്ന ഒരു സാധാരണമനുഷ്യൻ എന്ന നിലയിൽ ഇത്രയേ എനിക്ക് പറയാനുള്ളൂ .മാനവികത ജയിക്കട്ടെ !
ഒരു കാര്യം കൂടി പറയുന്നു .. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു ഇസ്ലാമിന്റെ മത പുസ്തകത്തെ കുറിച്ച് ... അത് നിങ്ങള്ക് എവിടെ നിന്ന് കിട്ടിയ അറിവാണെന്ന് എനികറിയില്ല ... നിങ്ങൾ ഒന്ന് സെർച് ചെയ്തു നോക്കു ലോകത്തിൽ ഏറ്റിയവും വേകത്തിൽ വളരുന്ന മതം ഏതാണെന്ന് .... അതിൽ എത്ര പേരെ contact ചെയ്തോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ എന്താണ് പറയുന്നത് എന്നു നോക്കിയാൽ അറിയാൻ സാദിക്കും അത് ഇസ്ലാമിന്റെ മത ഗ്രന്ഥം മാത്രമാണെന്നു ...
ഞാൻ വീണ്ടും പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എവിടെനിന്നും കിട്ടിയ അറിവോ അല്ലെങ്കിൽ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞതോ ആയ അറിവ് മാത്രം വെച്ച് ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുതല്ല സുഹൃത്തേ ... നല്ലത് മാത്രം വരട്ടെ എന്ന് ആശംസിക്കുന്നു
ഞാൻ വീണ്ടും പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എവിടെനിന്നും കിട്ടിയ അറിവോ അല്ലെങ്കിൽ ആരെങ്കിലും പറഞ്ഞതോ ആയ അറിവ് മാത്രം വെച്ച് ഇസ്ലാമിനെ വിലയിരുതല്ല സുഹൃത്തേ ... നല്ലത് മാത്രം വരട്ടെ എന്ന് ആശംസിക്കുന്നു
Rejeesh Palavila Eagle24 • 5 days ago
പ്രിയ സുഹൃത്തേ .. വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഒരു വിശദീകരണവും നിങ്ങൾ നല്കുന്നില്ല.പകരം പരസ്യവാചകങ്ങൾ പോലെ ഭൂരിപക്ഷം ഇസ്ലാം വിശ്വാസികളും കൊണ്ടുനടക്കുന്ന പല്ലവികൾ നിങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുക മാത്രമാണ് .ഇസ്ലാമിനെ എതിർക്കുന്നവരോട് സാധാരണ പറയുന്നതാണ് പഠിച്ചിട്ട് വിമർശിക്കൂ എന്നത് .ഇന്നത് ഒരു പരിഹാസ്യമായി തീർന്നു എന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതിയല്ലോ.എന്റെ യുക്തികൊണ്ട് ,എന്റെ കൈവശമുള്ള ഖുറാൻ ഞാൻ പലതവണ വായിച്ചിട്ടുണ്ട് .സവിശേഷമായ ഒരാകർഷകണവും എനിക്കതിനോട് തോന്നിയിട്ടില്ല.മറ്റേതൊരു മതഗ്രന്ഥത്തെയും പോലെ കുറെയേറെ സന്മാർഗ്ഗ ചിന്തകളും ഉപദേശങ്ങളും സ്വർഗ്ഗ-മോക്ഷകഥകളും പാരിതോഷികങ്ങളും നരക ശിക്ഷകളും ,ഉണ്ടായ കാലഘട്ടത്തെയും ദേശ-ഭാഷകളെയും സംസ്കാരങ്ങളെയും വരച്ചിടുന്ന ഒരു മതസാഹിത്യപുസ്തകം .ഓരോ മതവും അതുണ്ടായ നാടിന്റെയും ഭാഷയുടെയും സംസ്കാരത്തിന്റെയും ചട്ടക്കൂടുകള്ക് ഉള്ളിലാണെന്ന് അത് യുക്തിപൂര്വ്വം വായിച്ചാൽ ബോധ്യപ്പെടും .ഭൂരിപക്ഷവും എല്ലാ മതവും പഠിച്ചതിനുശേഷമല്ല,ഒരു മതംതിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ,മാതാപിതാക്കൾ പിന്തുടരുന്നത് തങ്ങളും പിന്തുടരുന്നു.അല്ലാതെ മതം മാറുന്നതിനു പിന്നിൽ പ്രണയം / പണം / അധികാരം/ അംഗീകാരം തുടങ്ങി വേറെയും കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടാകും .മതം വിമര്ശനബുദ്ധിയോടെ പഠിക്കുന്നവർ അതുപേക്ഷിക്കുകയോ നേര്പ്പിച്ചു മാത്രം ഉപയോഗിക്കുകയോയാണ് പതിവ്.ലോകത്ത് ഇസ്ലാം ''വളരുന്നു'' എന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നു .സുന്നികളും ഷിയാകളും പരസ്പര്പരം കൊന്നുകൊണ്ട് സ്വയം നശിപ്പിക്കുന്നതും ഈ ജനതയെ തന്നെയാണ് എന്ന് സൗകര്യപൂർവ്വം മറക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.ആല്ലാഹുവിലും അന്ത്യദിനത്തിലും ഖുറാനിലും വിശ്വസിക്കാത്ത ആരെയും ഖുറാൻ അവിശ്വാസി എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത് .അങ്ങനെ നോക്കിയാൽ ഇതര മത വിഭാഗങ്ങളും നിരീശ്വരവാദികളും ഉള്പ്പടെ ലോകത്തെ ജനസംഖ്യയിലെ ഭീകരമായ ഭൂരിപക്ഷം ഇസ്ലാമിനെ സംബന്ധിച്ച് അവിശ്വാസികലാണ് .ഇനി, ചെന്നെത്തപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് കീഴടക്കുന്നത് എന്ന് ചരിത്രത്തിലേക്ക് നോക്കിയാൽ കാണാം .പ്രാരംഭത്തിൽ ഗംഭീരമായ മതേതരത്വവും ജനാധിപത്യവും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കും .'കൂടുതൽ സന്താനങ്ങൾ' എന്ന തത്വം കൂടെയുണ്ടാവും .ജനസംഖ്യയിൽ തങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷമായാൽ മതേതരത്വവുമില്ല ജനാധിപത്യവുമില്ല.മലേഷ്യ ഇസ്ലാം രാഷ്ട്രമായി പ്രഖ്യാപിച്ചതൊക്കെ ഇവിടെ ഓർക്കണം .നിർബന്ധിത മതപഠനംമുഖ്യ അജണ്ടയാണ്, മസ്തിഷ്കത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിധേയത്തത്തെ സ്വയം അതിജീവിക്കാൻ എല്ലാവര്ക്കും സാധ്യമല്ല .ഭയം കൊണ്ടും ആത്മവിശ്വാസം ഇല്ലാത്തകൊണ്ടും തങ്ങളുടെ അവിശ്വാസവും അമർഷവും തുറന്നു പറയാത്തവർ ഏറെയും .വിമർശനങ്ങളെ മതം എങ്ങനെയൊക്കെ നേരിടും എന്ന് പത്രം വായിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും അറിയാം . .മതം ഇല്ലാതെ ജീവിക്കുന്ന അനെകംപെരുണ്ട് ഈ ലോകത്തിൽ അവരെല്ലാം ഭീകരൻമാരാണ് എന്നാരും പറയില്ല.അതായത് മതവും സമാധാനവുമായി ബന്ധമൊന്നുമില്ല .മറിച്ച് തന്റെ മതത്തോടു ഗുരുതരമായ വിധേയത്വമുള്ളവന് സമധാനം നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യും .
Eagle24 Rejeesh Palavila • 5 days ago
സ്ത്രീ ലിങ്ക സമത്വം ... മനുഷ്യ സൃഷ്ടി എന്നാൽ പറയപ്പെടുന്നത് ആദ്യം പുരുഷനെ സൃഷ്ടിച്ചു എന്നും പിന്നെ സ്ത്രീയെ അവന്റെ വാരി എല്ല് കൊണ്ട് സൃഷ്ടിച്ചു എന്നും ആണ് ... ഇത് താങ്കൾ വിശ്വസികുന്നുണ്ടോ ....
ഉണ്ടെങ്കിൽ അവിടെ തന്നെ വന്നില്ലേ വിവേചനം (നേരെ നോക്കിയാൽ ) ഈ സ്രിഷ്ടിപിനെ കുറിച്ച് നല്ല രീതിയിൽ ചിന്തിച്ചാൽ ദൈവം ആൺ വർഗ്ഗത്തിന്റെ സന്തത സഹചാരി ആയി ആണ് ദൈവം സൃഷ്ടിച്ചത് എന്ന് മനസിലാകും .. ദൈവം പുരുഷന് സ്ത്രീയെക്കാൾ ആരോഗ്യം നല്കി (ചുരുക്കം ചില സ്ത്രീകൾ ക്ക് കൂടുതൽ ഉണ്ടെങ്കിലും ഭൂരി പക്ഷം നോക്കിയാൽ ആണുങ്ങൾ തന്നെ അല്ലെ ?)...
ഇസ്ലാം മതം എവിടെയും സ്ത്രീ പുരുഷന്റെ അടിമ എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല ... സ്ത്രീകള്ക് അവര്കാവശ്യമായ അവകാശങ്ങൾ നല്കിയിടുന്ദ് ഏറ്റ്യവും വസ്തുതാ പരമായ കാര്യം ദൈവം നല്കിയത് ഒരു ആണില്ലാതെ ഒരു പെണ്ണിന് പ്രസവിക്കാൻ ആവില്ല അതുപോലെ തിരിച്ചും
എനിക്ക് അതാണ് മനസിലാവാത്തത് എവിടെയാണ് നിങ്ങൾ മുസ്ലിം സ്ത്രീകളെ അടിമകൾ അല്ലെങ്കിൽ ചങ്ങലക്കു ഇട്ടത കാണുന്നത് ... കണ്ണ് കൊണ്ട് കാണുന്നതും ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ കേട്ടതും ആയ വിഷയങൾ മാത്രം എടുത്ത് വിമര്ശിക്കുക
പിന്നെ പഠിക്കാൻ പറയുന്നത് chating കൂടി എത്ര പറഞ്ഞാലും അതിനു ലിമിറ്റ് ഉണ്ട് അതിനെക്കാൾ എത്രയോ നല്ലതാണു നിങ്ങൾ നേരിട്ട് പഠിച്ചു അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടു ചോദിച്ചു മനസിലാക്കൽ .. ഈ ചുരുക്കം ചിലര് മാത്രം വായിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളിൽ messages ഇട്ടു മാത്രം കാണുന്ന നിങ്ങളെ പോലുല്ലവരോട് എങ്ങനെയെങ്കിലും വസ്തുതാ പരമായ കാര്യങ്ങൾ അറിയട്ടെ എന്ന് ആഗ്രഹിച്ചത് കൊണ്ടാണ് നേരിട്ട് പഠിക്കാനോ അറിയാനോ പറയുന്നത് ... അതുപോലും പരസ്യം എന്നും നീച പ്രവര്തിയായും ചിത്രികരികുന്നത് അറിയാനുള്ള ആവശ്യതെക്കൾ മതങ്ങളെ ഞാൻ പറയുന്നതാണ് ശരി എന്ന് വിശ്വസിപിക്കാൻ ശ്രമികലാണ്
Rejeesh Palavila Eagle24 • 4 days ago
സുഹൃത്തേ ..മതപുസ്തകങ്ങളിലെ കഥകളൊക്കെ അമ്മൂമ്മക്കഥകൾ പോലെയേ ഞാൻ കാണാറുള്ളൂ .അത് വിശ്വസിക്കാനുള്ള നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്യ്രത്തെ ഞാൻ ചോദ്യം ചെയ്യുകയുമില്ല.എന്നാൽ പൊതുവിടങ്ങളിൽ അതിലൂന്നിയ അഭിപ്രായങ്ങൾ നിങ്ങൾ പറയുമ്പോൾ സ്വാഭാവികമായും അപ്രിയകരമായ പ്രതികരണങ്ങൾ കേൾക്കേണ്ടി വരും .അവിടെയൊക്കെ ആളുകളോട് പഠിച്ചിട്ടു വിമർശിക്കൂ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് കുറെ കേള്ക്കുകയും വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.പുരുഷൻ സൃഷ്ടിച്ച മതത്തിൽ സ്വാഭാവികമായും സ്ത്രീ അവന്റെ വാരിയെല്ലിൽ നിന്നും വന്നവളോ കൃഷിസ്ഥലമോ ഒക്കെയാകും .എല്ലാ മതദൈവ ങ്ങളും പുരുഷാധിപത്യസമൂഹത്തെയാണ് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് .സ്വർഗ്ഗത്തിൽ എത്തുന്ന പുരുഷന് ഹൂറികളെ കിട്ടുന്നു.സ്ത്രീയ്ക്ക് ഭർത്താവിനെ മാത്രം . ദൈവം പുരുഷന് കൊടുക്കുന്ന ഓഫറുകൾ ചില്ലറയല്ല ! :) മതഗ്രന്ഥങ്ങളിലെ വൈകൃതങ്ങൾ തിരിച്ചറിയണമെങ്കിൽ അത് വിമർശനബുദ്ധിയോടെ പഠിക്കണം . .അടിമത്തത്തെ കുറിച്ച് മാത്രമല്ല സ്ത്രീഅടിമകളെക്കുറിച്ച് പോലും ഖുറാനിൽ പറയുന്നുണ്ട് . അടിമത്തം എന്ന ഏറ്റവും ഹീനമായ പ്രവൃതിയെപ്പോലും മഹത് വല്ക്കരിച്ച ആയത്തുകൾ ഖുറാനിലുണ്ട് .ഈ വിഷയത്തിൽ ഖുറാൻ വച്ച് പലരോടും സംവദിച്ചിട്ടുണ്ട് ഞാനും .അടിമത്തത്തെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി നിരോധിച്ചു എന്നൊക്കെ പറഞ്ഞ് തടിതപ്പുന്നവരെയാണ് ഞാൻ കണ്ടിട്ടുള്ളത് .ഞാൻ താങ്കളോട് പറഞ്ഞല്ലോ ഞാൻ എന്റെ കൈവശമുള്ള ഖുറാൻ വച്ച് വാദിക്കാൻ തയ്യാറെന്ന് .എന്നിട്ടും നിങ്ങൾ പഠിച്ചിട്ടു വരൂ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത് നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസം മാത്രമാണ് ശരി എന്ന പിടിവാശിയാവാം .അതുമല്ലെങ്കിൽ ഖുറാൻ ദൈവികമാണെന്ന മദ്രസ്സാപഠനത്തിന്റെ മരവിപ്പ് ആവാം.വിമർശനങ്ങൾക്ക് അതീതമായി ആരും/ ഒന്നുമില്ലെന്ന് അറിയുമ്പോഴേ ചർച്ചകൾക്ക് പ്രസക്തിയുള്ളൂ..സാധ്യതയുള്ളൂ.അല്ലെങ്കിൽ വെറുതെ നേരം കളയാം എന്ന് മാത്രം .
Eagle24 Rejeesh Palavila • 4 days ago
ഒന്നും പറയാൻ ഇല്ല ... എല്ലാവരുടെയും വിശ്വാസം എല്ലാവരെയും രക്ഷികട്ടെ .... നിങ്ങൾ കുറാൻ വെച്ച് എന്ന് പറയുന്നു ഞാനും അതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ അറിഞ്ഞു പറയുന്നു ...നിങ്ങൾ കുറാൻ വായിചിടുണ്ടെങ്കിൽ ഇങ്ങനെ ഒരിക്കലും പറയില്ല ... അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ മുൻകാല ചരിത്രം പറഞ്ഞ ഇടതുള്ളത് ഇസ്ലാമിന്റെ തലയില കെട്ടി വെക്കാൻ നോക്കുന്നു ... ഇസ്ലാമിന്റെ ആരംഭ ഘട്ടത്തിൽ പെണ് കുട്ടി ആകുന്നു പിറന്നത് എങ്കിൽ ജീവനോടെ കുഴിച്ചു മൂടുന്ന അവസ്ഥ ആയിരുന്നു .. ഇസ്ലാം ആദ്യ തീരുമാനത്തിൽ തന്നെ കൊണ്ടുവന്നതാണ് പെൺകുട്ടികളെ എത്ര പ്രസവിക്കുന്നുവോ അവര്ക് ദൈവം സ്വർഗത്തിൽ പ്രത്യേഗം സ്ഥാനം ഉണ്ടെന്നും നല്ല രീതിയിൽ വളർത്തിയാൽ അവര്ക് സ്വർഗം ഉറപ്പാണ് എന്നും ..... ഇതൊക്കെ കണ്ടിടുണ്ടാവും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു ....ഞാൻ ഏതു മതത്തിന്റെ കാര്യവും അറിയാനുള്ള ആവേശത്തോടെയാണ് കാണാറുള്ളത് ... കാരണം വിമർശിക്കാൻ ഞാൻ അർഹനല്ല .... ആ മതം വിശ്വഷിച്ചതോ അറിഞ്ഞതോ ആയതിൽ കോടി കണക്കിന് ആളുകളിൽ ഒരുവൻ മാത്രാ മാണ് ഞാൻ എന്നത് ... എനികറിയില്ല ഞാൻ എപ്പോ മരിക്കും എന്നത് അപ്പൊ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു വലിയ ഒരു ശക്തി തന്നെ ഉണ്ടെന്നു
എനിക്ക് താങ്കൾ പറഞ്ഞ ആ കുറാൻ ലെ ആയതു ഏതാണെന്ന് ഒന്ന് പറയാമോ
Rejeesh Palavila Eagle24 • 4 days ago
സുഹൃത്തേ ..മരണം എല്ലാവർക്കും ബാധകം .അതൊരു ജൈവപ്രക്രിയമാത്രം .മനുഷ്യൻ മരണത്തെ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല ,അതുകൊണ്ടാണ് പൊടിപ്പും തൊങ്ങലും പിടിപ്പിച്ച സ്വർഗീയ കഥകൾ ലോകത്തെ മതങ്ങൾ വിളമ്പുന്നത് .സ്വര്ഗ്ഗം വാഗ്ദാനം ചെയ്യാത്ത മതങ്ങള്ക്ക് ആളെകിട്ടില്ല .മരണശേഷവും ജീവിതം ഉണ്ടെന്നു സ്വപനം കാണുമ്പോൾ ചിലര്ക്ക് ഒരു സുഖം .എല്ലാവര്ക്കും അത്തരം പാഴ്കിനാവിന്റെ ആവിശ്യമില്ല.മരണം വരെ ആർക്കും ഉപദ്രവം ചെയ്യാതെ സാധ്യമാകുന്ന സന്തോഷത്തോടെ ജീവിക്കുക .അത്രതന്നെ.അങ്ങനെ കഴിയുന്ന അനേകം അവിശ്വാസികൾ ഈ ലോകത്തുണ്ട് .അവർ അവിശ്വാസിയാണെന്ന കാരണത്താൽ അവരുടെ ശാരീരികപ്രവർത്തനങ്ങൾക്കോ ബൗദ്ധിക വികാസങ്ങൾക്കോ ഒരു ദൈവവും ഒരു കുറവും വരുത്തുന്നതുമില്ല. :).ആശയപരമായ വിയോജിപ്പ് മാത്രമേ താങ്കളോട് എനിക്കുള്ളൂ ..അതിനപ്പുറത്തെ മനുഷ്യനെ സ്നേഹിക്കുന്നു .
Rejeesh Palavila Eagle24 • 4 days ago
അടിമത്തത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ചിലവ താങ്കള്ടെ ശ്രദ്ധയിലേക്ക് ..“തങ്ങളുടെ ലൈംഗികാവയവങ്ങളെ , ഭാര്യമാരോ സ്വന്തം അടിമസ്ത്രീകളോ അല്ലാത്തവരില്നിന്നും , കാത്തു സൂക്ഷിക്കുന്നവരും : അപ്പോള് നിശ്ചയമായും അവര് ആക്ഷേപിക്കപ്പെട്ടുകൂടാ. എന്നാല് അതിനുമപ്പുറത്തേക്കു കടക്കുവാന് വല്ലവരും ഉദ്ദേശിച്ചാല് അവര് അതിക്രമികള് തന്നെയാണ്.”(23:5-7)“അല്ലാഹു ഒരു ഉപമ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു; അതായത് മറ്റൊരാളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഒരു അടിമ. അവനൊരു കാര്യത്തിലും കഴിവില്ല. നമ്മുടെ പക്കല്നിന്നു നാം നല്ല വിഭവങ്ങള് നല്കിയ മറ്റൊരു സ്വതന്ത്രന്; അവന് അതില്നിന്നും രഹസ്യമായും പരസ്യമായും ചെലവഴിക്കുന്നു. ഇവര് സമന്മാരാവുമോ?. ഇല്ല;ഒരിക്കലുമില്ല. എല്ലാ സ്തുതിയും അല്ലാഹുവിനത്രേ.പക്ഷെ മിക്ക ആളുകളും അറിവില്ലാത്തവരാണ്.”[16:75]ഇത്തരം ആയത്തുകൾ ഖുറാനിലെ ആദ്യഘട്ടതിലേതാണെന്നും അടിമത്തം ഘട്ടം ഘട്ടമായി നിര്തിയെന്നുമാണ് ഇതിനു വിശദീകരണം എങ്കിൽ ,മനുഷ്യൻ മനുഷ്യനെ മനുഷ്യനായി കാണാതെ ,മൃഗങ്ങൾക്ക് നല്കുന്ന പരിഗണന പോലും കൊടുക്കാതെ അതിനീചമായി പെരുമാറുകയും ഇല്ലാതെയാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്ന അടിമത്തമെന്ന കാട്ടുനീതിയെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി നിരോധിച്ചു എന്ന് പറയുന്ന ദൈവത്തോട് എനിക്ക് സഹതാപം തോന്നുന്നു.അതിലുപരി ഖുറാനിൽ ഒന്നും തിരുത്താനില്ല എന്ന അവാകാശവാദത്തെ അത് നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്യും .അതായത് ഖുറാനിലെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളും എല്ലാ കാലത്തേക്കും ബാധകമല്ല എന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും .യുക്തിയുണ്ടെങ്കിൽ ..
Eagle24 Rejeesh Palavila • 4 days ago
ഇപ്പൊ ഒരു കാര്യം മനസിലായി നിങ്ങൾ വിമർശന ബുദ്ധിയോടെ കാര്യങ്ങൾ കണ്ടതിന്റെ കുയപ്പം ആണിത് ... നിങ്ങൾ ഇത് പറയുന്നതിന് മുന്പ് ഇസ്ലാമിന്റെ പ്രാരംഭ കാലത്ത് ലോകത്തിന്റെ അവസ്ഥ എന്താണെന്നു മനസിലകേണ്ടി ഇരുന്നു .... ആദ്യമായി ഇസ്ലാമിന്റെ ബാങ്ക് കൊടുത്തത് ബിലാൽ (റ ) ആയിരുന്നു അദ്ദേഹം ഒരു അടിമ ആയിരുന്നു ... അടിമത്വത്തിന്റെ ഒരു പറുദീസാ തന്നെ ആയിരുന്നു ലോകം ...ഗോത്രങ്ങൾ തമ്മിൽ , രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിൽ യുദ്ധം ചെയ്തു ജയിക്കുന്നവർ തോല്കുന്നവരെയും അവരുടെ രാജ്യത്തെ അല്ലെങ്കിൽ ഗോത്രത്തിലെ ആളുകളെ അടിമ ആകുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായം ആയിരുന്നു ....അതിൽ നിന്ന് ദൈവ ദൂതൻ മോജിപിച്ച ഒരാളായിരുന്നു മേൽ പറഞ്ഞ ബിലാൽ അദ്ദേഹം ഒരു പുരുഷൻ ആണ് .... അതുപോലെ എത്രയോ ആളുകളെ ദൈവ ദൂതർ മോച്ചിപിചിടുണ്ട് ... ഞാൻ ഇത്രയും പറഞ്ഞതിന്റെ കാരണം മനസിലായിടുണ്ടാവും എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു (അടിമത്വം ആൺ പെണ് വെത്യാസം ഇല്ലാതെ ) അങ്ങനെ അടിമയാകിയാൽ പുരുഷനു സ്ത്രീയെ സ്വന്തം ഭാര്യയെ പോലെ കൊണ്ട് നടക്കാമായിരുന്നു ... ആ സമയത്ത് ഇറങ്ങിയ ഒരു ആയതാണ് നിങ്ങൾ പ്രദിപാടിച്ചത് ആദ്യതെതിന്റെ രൂപം ഭാര്യയും അടിമയും ഒഴിച്ചു വേറെ ഒരാളെ യും പ്രാഭിക്കാൻ പാടില്ല എന്നതിനു വേണ്ടി ഇറങ്ങിയതാണ് (ഇതിൽ അടിമ എന്നത് എവിടെനിന്ന് വന്നു എന്ന് മനസിലായിടുണ്ടാവും ) പുരുഷൻ സ്ത്രീ കളും അടിമകളാക്കി വെച്ചിടുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് കൂടി ഒർമിപികുന്നു .. ഇതിന്റെ തുടര്ച്ച എന്നോളം 2 മത്തെ ആയത് വരുന്നത് ... അടിമകൾ ഉണ്ടായിരുന്ന ആ കാല ഘട്ടത്തിൽ .. എല്ലാം നല്കിയ ഒരു ആളെയും ഒരു അടിമയെയും താര തമ്യം ചെയ്തതാണ് (നേരെ പറഞ്ഞാൽ ഒരു ജയിൽ ഇൽ ഉള്ള ആളും ഒരു പുറത്തുള്ള ആളെയും താരതമ്യം ചെയ്തത് എന്ന് പറയാം ) ഈ 2 പേർക്കും ഒരിക്കലും ഒരു പോലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ചെയ്യാൻ സാധികില്ല എന്നാണ് .. ഇതേ ഖുറാനിൽ ഈ അടിമ സമ്പ്രദായം നിര്തലാക്കിയതും കാണാം
സത്യം പറഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾ ഖുറാൻ പഠിച്ചത് അതിൽ ഉള്ള തെറ്റ് മാത്രം ലക്ഷ്യം വെച്ച് എന്ന് മനസിലാവുന്നു..
പിന്നെ എനിക്ക് ഒരു കാര്യം പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു ഏക ദൈവം എന്നത് മനുഷ്യ ഉത്ഭവത്തിൽ തന്നെ ഉള്ളതാണ് .. അങ്ങനെ ജനങ്ങൾക് പ്രഭോധനം നല്കാൻ ആവശ്യ കാലകെട്ടത്തിൽ ദൈവദൂതൻ മാരെ ലോകത്തിലേക്ക് അയച്ചു ആദ്യം അവർ ഏക ദൈവം എന്നത് അന്ഘീകരിച്ചു പിന്നീട് ആ ദൈവദൂതൻ മാരെ ആരാധിക്കാൻ തുടങ്ങി ... അതിൽ ഏറ്റിയവും അവസാനം വന്നതാണ് ഇസ്ലാം ... ഇനി ഈ ലോകം അവസാനിക്കാൻ പോകുന്നു (അവസാനിക്കും എന്ന് ശാസ്ത്രം തന്നെ പറഞ്ഞു ) ദൈവ സൃഷ്ടി അല്ലെങ്കിൽ പിന്നെ എന്തിനു ലോകം അവസാനിക്കുന്നു
Rejeesh Palavila Eagle24 • 3 days ago
സുഹൃത്തേ ..ഞാന് മേല് സൂചിപ്പിച്ച പോലെ ഖുറാനിലെ ആയത്തുകള് അക്കാലഘട്ടത്തിലെ സാമൂഹിക സ്ഥിതികളോടും അത് നിലകൊണ്ട സംസ്കാരത്തോടും ബന്ധപ്പെട്ടുകിടക്കുകയാണ് .ഖുറാനിലെ ഘട്ടങ്ങള് ആ നിലയിലല്ലാതെ നിങ്ങള്ക്ക് ന്യായീകരിക്കാന് കഴിയില്ല.ഖുറാന് മാത്രമല്ല ഏതൊരു മതഗ്രന്ഥവും സാഹിത്യവും അതിന്റെ ജന്മനാടിന്റെ ഭാഷയും സംസ്കാരവും ഉള്ക്കൊള്ളുന്നതാണ് .അത് യുക്തികൊണ്ട് തിരിച്ചറിയാന് കഴിയും .അവിശ്വാസികള്ക്കെതിരെ കല്പ്പിക്കുന്ന യുദ്ധഭാഗങ്ങളും അടിമത്തത്തെ കുറിക്കുന്ന ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളും ഖുറാനില് നിന്നും ഉദ്ദരിക്കുമ്പോള് അതെല്ലാം അതിറങ്ങിയ സന്ദര്ഭമാനെന്നു പറയുകയും എന്നാല് ഖുറാനില് ഒന്നും തിരുത്താനില്ലെന്നും അത് എല്ലാക്കാലത്തേക്കും ഉള്ളതാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ ലോജിക്കില്ലായ്മ മതാന്ധത കൊണ്ട് മാത്രമാണ് നിങ്ങള് തിരിച്ചറിയാത്തത് .അല്ലെങ്കില് സൌകര്യപൂര്വ്വം ഉരുണ്ട് മറിയുന്നു .ഭീകരവാദികള് ആളുകളെ തങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തില് ചേര്ക്കാന് ഇത്തരം ആയത്തുകള് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും അത് പുതിയ ലോകത്ത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന മനുഷ്യവിരുദ്ധതയും ഹിംസയും നിങ്ങള് തിരിച്ചറിയാതെ പോകുന്നു .സംവാദത്തില് ഇസ്ലാമിസ്ടുകലോട് എപ്പോഴും തോന്നുന്ന ഒരു സഹതാപം ഇതാണ് .പിന്നെ,ഒരു ദൈവം മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് കരുതുന്നവര് ആളുകള് ബഹുദൈവത്തെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള് അസ്വസ്ഥരാകുന്നത് എന്തിനാണ് ?ഖുറാനിലെ ദൈവം പോലും എത്ര അസ്വസ്ഥനാണ് അക്കാര്യത്തില് .നിസ്സാരനായ മനുഷ്യന് തന്നെ എപ്പോഴും ആരാധിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കണം എന്നാണ് വാശി !സര്വ്വവും സൃഷ്ടിച്ചവനാണ് എങ്കില് ചെകുത്താനെ സൃഷ്ടിച്ചതും ആ ദൈവം ആയിരിക്കണം.സാധുവായ മനുഷ്യനെ ദൈവം സൃഷ്ടിച്ച ചെകുത്താന് വട്ടം ചുറ്റിക്കുന്നു .പരീക്ഷണം ആണത്രെ !!ഓരോ കാലത്തിലും ഓരോരോ പ്രവാചാകന്മാരെ അയക്കുന്നു..അവരെല്ലാം ഓരോരോ മതസംഹിതകള് കൊണ്ടുവരുന്നു ..ആളുകള് അവരെ പിന്തുടരുന്നു .മനുഷ്യന് മതങ്ങളുടെ പേരില് കലഹിക്കുന്നുണ്ടെകില് അതിനുത്തരവാദി ഈ ദൈവം തന്നെ! :) നിങ്ങളുടെ മകനെയോ മകളെയോ സമൂഹം അവരുടെ ഏതെങ്കിലും കഴിവിന്റെയോ മഹത്വത്തിന്റെ പേരില് സ്നേഹിക്കുകയും ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോള് നിങ്ങള്ക്ക് അസൂയ തോന്നുമോ .ദൈവമാണ് എല്ലാവരുടെയും സൃഷ്ടാവ് എങ്കില് തന്റെ ഏതെങ്കിലും സൃഷ്ടിയെ ഒരാള് ആരാധിക്കുന്നുവെങ്കില് ആ ദൈവത്തിനു കുരുപൊട്ടുന്നതെന്തിനു?തന്റെ സൃഷ്ടിയും തന്റെ ഭാഗമാണ് എന്നല്ലേ ആ ദൈവം അറിയേണ്ടത് .ഗോത്രകാലത്തിലെ മനുഷ്യരുടെ അസൂയ അഹന്ത തുടങ്ങിയ എല്ലാ രോഗങ്ങളും മനുഷ്യന് സൃഷ്ടിച്ച ദൈവങ്ങള്ക്കുമുണ്ട് .സഹോദര !ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കണമെന്നും എല്ലാവര്ക്കും ദഹിക്കുന്ന കഥകളാണ് എന്നും കരുതരുത് .
മുറം Rejeesh Palavila • 4 days ago
പ്രിയ ശ്രീ Rejeesh Palavila ,താങ്കളും ശ്രീ Eagle24 ഉം തമ്മിലുള്ള ചര്ച്ച ശ്രദ്ധിക്കുകയായിരുന്നു ഞാൻ..
ഇവിടെ മാത്രമാണ് ഒരു തെളിവായി ഖുർആൻ താങ്കള് ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നത്..
അതും അടിമത്വവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു..!!
ഖുർആനിന്റെ ആദ്യ കാലങ്ങളിൽ അടിമ സമ്പ്രദായം വളരെ ശക്തമായിരുന്നു അറേബ്യയിൽ..!
ആ കാലത്ത് അവരോടു സ്വീകരിക്കെണ്ടുന്നതും അവര്ക്ക് വക വെച്ച് കൊണ്ടുക്കേണ്ട അവകാശ നിലപാടുകളും വ്യക്തമാക്കുകയാണ് ഖുർആൻ ആദ്യം ചെയ്തത്..
വിശ്വാസികളായ ആളുകള് ചെയ്യുന്ന തെറ്റുകള്ക്ക് പ്രായശ്ചിത്തമായി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നത്, അടിമകളെ മോചിപ്പിക്കലാണ്.. അതായത് ഒരടിമയെ മോചിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ ഉടമ ചോദിക്കുന്ന സംഖ്യ നല്കണം..!
ഇങ്ങനെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി അടിമ സമ്പ്രദായം അവസാനിക്കുകയാണ് ചെയ്തത്..
പിന്നെ താങ്കൾക്കു സഹതാപം തോന്നാൻ കാരണം, ദൈവം ഒറ്റയടിക്ക് നിരത്തിയില്ല എന്നതാകും..
ഒറ്റയടിക്ക് നിർത്തിയാൽ അത് അടിമകല്ക്ക് തന്നെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.. അതുവരെയും ഒരാളിന്റെ കീഴില ജീവിച്ച അവര്ക്ക് പെട്ടെന്ന് എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത് എന്നിത്യാതി ഭയാശങ്കകൾ ഉണ്ടായേക്കും..
മതപുസ്തകങ്ങളിലെ കഥകളൊക്കെ അമ്മൂമ്മക്കഥകൾ പോലെയേ ഞാൻ കാണാറുള്ളൂ എന്ന് പറയുന്ന താങ്കൾക്കു ഇതൊക്കെ മനസ്സിലാക്കാൻ വിഷമം ഉണ്ടാകും..
'ഇസ്ലാമിനെ എതിർക്കുന്നവരോട് സാധാരണ പറയുന്നതാണ് പഠിച്ചിട്ട് വിമർശിക്കൂ എന്നത് .ഇന്നത് ഒരു പരിഹാസ്യമായി തീർന്നു' എന്ന് താങ്കള് പറയുന്നതിനാൽ, ഇസ്ലാമിനെ കുറിച്ച് ഇനി താങ്കള് പഠിച്ചില്ലെങ്കിലും, ലോക ചരിത്രത്തെ സ്വാധീനിച്ച 100 മഹാന്മാരുടെ ലിസ്റ്റ് തയ്യാറാക്കിയ Michael H. Hart, (an American Astrophysicist) ന്, മുഹമ്മദ് നബി(സ)യുടെ പേര് ഒന്നാമതായി നല്കേണ്ടി വന്നത് എന്ത് കൊണ്ടാണ് എന്നെങ്കിലും ഒന്ന് പഠിക്കാൻ ശ്രമിക്കണം..
Rejeesh Palavila മുറം • 3 days ago
സുഹൃത്തേ ..ഇവിടെ താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തിനുള്ള എന്റെ മറുപടികള് മുകളില് വായിക്കാം .അത് ആവര്ത്തിക്കുന്നില്ല .താങ്കള് ഇവിടെ ഇസ്ലാമിനെ പ്രകീര്ത്തിക്കുന്ന പട്ടികയുടെ കാര്യം പറയുന്നു .അതാണ് ഒരാള് തെളിവായി സ്വീകരിക്കേണ്ടതെങ്കില് ഇപ്പറയുന്ന മൈക്കില് ഹാര്ട്ടിനേക്കാള് മികച്ച, ലോകം കണ്ട
അനേകം മഹാശാസ്ത്രകാരന്മാരും ചിന്തകരും മതങ്ങളെയും ദൈവങ്ങളെയും തളിക്കളഞ്ഞിട്ടുണ്ട് .മതപ്രീണനം എന്നത് വ്യക്തിപരമായ പല നേട്ടങ്ങളും മതസമൂഹങ്ങളില് ഉണ്ടാക്കികൊടുക്കും .പണം അധികാരം അംഗീകാരം എന്തെല്ലാം.കാരണം .മതത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയം ലോകത്തെ എപ്പോഴും നിയന്ത്രിക്കുന്നു .അങ്ങനെ നോക്കുമ്പോള്
ലോകത്തെ സ്വാധീനിച്ചവരുടെ പട്ടികകളില് മതനേതാക്കളോ സ്ഥപകാരോ വരുന്നതില് എനിക്ക് അത്ഭുതമൊന്നുമില്ല .എല്ലാ കാലത്തും അതങ്ങനെ ആയിരുന്നു..പഴയനൂറ്റാണ്ടുകളില് മതത്തിനു വിരുദ്ധമായി വെളിപ്പെടുത്തലുകള് നടത്താന് പോലും ശാസ്ത്രകാരന്മാര്ക്ക് കഴിയുമായിരുന്നില്ല .ശാസ്ത്രപഠനങ്ങള്ക്കും ഗവേഷണങ്ങള്ക്കും പണം മുടക്കുന്നത് രാഷ്ട്രമാണ് .മതത്തിനു സ്വാധീനമുള്ള മതസമൂഹമാണ് അവിടുത്തെ ജനത .അവിടെ മതത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുമ്പോള് ആരും ഒറ്റപ്പെട്ടുപോകും .വിമര്ശകരെ ആക്രമിച്ചും ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയും കൊന്നും മതം എപ്പോഴും വിമര്ശനത്തെ നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയാണ് പതിവും .മതാന്ധതയില് നിന്നും ചിന്താപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണവും ലോകത്ത് വര്ദ്ധിക്കുന്നു എന്നത് മതങ്ങളുടെ പിടിവാശികള്ക്കും അസഹിഷ്ണുതയ്ക്കുമുള്ള മറുപടികൂടിയാണ്
മുറം Rejeesh Palavila • 2 days ago
സുഹൃത്തെ Rejeesh Palavila,
താങ്കളുടെ പ്രതികരണങ്ങൾ വായിച്ചതിനു ശേഷം തന്നെയാണ് ഞാൻ മറുപടി ഇട്ടത്..!
ഇസ്ലാമിനെ മറ്റുള്ളവർ പ്രകീര്ത്തിക്കുന്ന തെളിവ് എനിക്ക് വേണ്ട.
ഞാൻ ഇസ്ലാമിൽ വിശ്വസിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടൊന്നുമല്ല !!
അദ്ദേഹം, അങ്ങനെ ഒന്നാം സ്ഥാനം നല്കാൻ മാത്രം എന്താണ് പ്രവാചകന്റെ പ്രത്യേകത എന്ന് താങ്കൾക്കു മനസ്സിലാക്കാനും വേണ്ടിയാണ് അത് ഞാൻ എടുത്തു പറഞ്ഞത്..
പ്രവാചാകന്റെ ബദ്ധ ശത്രുക്കളായിരുന്ന പലരും പിന്നീട് അദ്ദേഹത്തിൻറെ അനുയായികൾ ആയതാണ് ഇസ്ലാമിന്റെ ചരിത്രം..! അദ്ദേഹത്തെ കൊല്ലാൻ ഊരിപ്പിടിച്ച വാളുമായി ഇറങ്ങി തിരിച്ച ഉമർ, അദ്ദേഹത്തിൻറെ അനുയായി ആകുകയും പില്ക്കാലത്ത് തുല്യതയില്ലാത്ത നീതിമാനായ ഭരണാധികാരി ആയിത്തീരുകയും ചെയ്തു..!
ആ ഉമറിന്റെ ഭരണമാണ് ഇന്ത്യയിൽ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്ന്, നമ്മുടെ ഗാന്ധിജി പോലും പറയത്തക്ക ഉത്തമ ഭരണം ലോകത്ത് കാഴ്ച വെച്ചാണ് അദ്ദേഹം മൺമറഞ്ഞത്..!!
ആ ചരിത്രം ഇന്നും ആവര്തിക്കുകയാണ്.. പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ചു സിനിമ പിടിച്ച വ്യക്തി ഇന്ന് മുസ്ലിം ആണ്.. അങ്ങനെയങ്ങനെ പ്രവാചക ജീവിതത്തെ കുറിച്ച് പഠിച്ചു അനേകമനേകം ആളുകള് ഇസ്ലാം സ്വീകരിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് ഈ ആധുനിക കാലത്തും..!! മാത്രമല്ല അതിവേഗം വളര്ന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മതം ഇസ്ലാം ആണെന്ന് കണക്കുകൾ പറയുന്നു..
വിമർശകരെ ആക്രമിക്കുക ഇസ്ലാമിന്റെ രീതിയല്ല..!
എന്നാൽ വിമർശകർക്ക് വേദി ഒരുക്കിക്കൊടുത്തു വിമർശിക്കാൻ അവസരം ഉണ്ടാക്കി കൊടുക്കുന്ന പരിപാടികൾ മുസ്ലിങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് താങ്കള് അറിഞ്ഞിട്ടില്ലേ..?
ഡോ. സാകിര് നായിക്ക് അത്തരം വേദികൾ ലോകമൊട്ടുക്കും നടത്തുന്നയാളാണ്. എം എം അക്ബറും അത്തരം വേദികൾ കേരളത്തിൽ അങ്ങോളമിങ്ങോളവും പിന്നെ ഗള്ഫ് രാജ്യങ്ങളിലും നടത്തുന്നുണ്ട്.. യൂ ട്യൂബിൽ അത്തരം പരിപാടികൾ യഥേഷ്ടം ലഭ്യമാണ്..
മറ്റേതെങ്കിലും മത സമൂഹം അവരെ വിമർശിക്കാൻ ഇങ്ങനെ അവസരം നല്കുന്നുണ്ടോ..?
മുസ്ലിങ്ങളുടെ മിടുക്ക് കൊണ്ടല്ല !! അവരുടെ കയ്യിൽ ഒരു ദൈവിക ഗ്രന്ഥമുണ്ട് എന്നതിനാലാണത്..!!
അതുകൊണ്ട് തന്നെ, വിമർശനത്തെ ഭയപ്പെടുന്നവരോ അതിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞോടുന്നവരോ അല്ല മുസ്ലിം സമൂഹം.. മാന്യമായ ഏത് വിമർശനത്തെയും സ്വാഗതം ചെയ്യും.. താങ്കള്ക്കും സ്വാഗതം.
ഇസ്ലാമിനെ വിമർശിക്കാൻ - ഖുറാനിലെ ശാസ്ത്രീയ അബദ്ധങ്ങൾ കണ്ടു പിടിക്കാൻ - വേണ്ടി പഠനം നടത്തുകയും പിന്നീട് അതിന്റെ ദൈവികത ബോധ്യപ്പെട്ടു ഇസ്ലാം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്ത എത്ര ശാസ്ത്രന്ജ്ഞന്മാരെ താങ്കൾക്കു വേണം..?
ഭ്രൂണ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ആയിരുന്ന പ്രൊഫ: Keith Leon Moore അവരിലൊരാളാണ്..
'For the past three years, I have worked with the Embryology Committee of King Abdulaziz University in Jeddah, Saudi Arabia, helping them interpret the many statements in the Qur’an and Sunnah referring to human reproduction and prenatal development. At first I was astonished by the accuracy of the statements that were recorded in the 7th century AD, before the science of embryology was established.'
ദൈവിക ഗ്രന്ഥത്തിന്റെ സത്യത്ത ബോധ്യപ്പെട്ട അദ്ദേഹത്തിൻറെ വാക്കുകളാണിത്..!!
അതുകൊണ്ട് വിമർശിക്കാൻ വേണ്ടി അന്ധമായി വിമർശിക്കല്ലേ.
പഠിച്ചിട്ടു വിമര്ശിക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്.
Rejeesh Palavila മുറം • 2 days ago
സുഹൃത്തേ ..താങ്കളുടെ വിശ്വാസത്തോടുള്ള താങ്കളുടെ വിധേയത്വം എനിക്ക് മനസ്സിലാക്കാം.താങ്കളുടെ വിശദീകരത്തിൽ പറയുന്ന പോലെയുള്ള ഒറ്റപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ അപദാനകഥകൾ എല്ലാ മതങ്ങൾക്കും പറയാനുണ്ടാകും .ക്രിസ്തുമതവിമർശകർ അനേകം പേർ പില്ക്കാലത്ത് പുരോഹിതന്മാര് പോലും ആയിട്ടുണ്ട് .തിരിച്ചും .ഇസ്ലാമിൽ നിന്നും പുറത്തുപോയവർ എത്രയോപേരുണ്ട് .ഇപ്പറയുന്ന എതു ലിസ്റ്റും ഇന്ന് ആര്ക്കും നെറ്റിൽ കിട്ടും .പിന്നെ മതവിമർശകരോട് ഇസ്ലാം ഉദാരമായ സമീപനമാണ് പുലര്ത്തുന്നത് എന്ന് താങ്കള് പറഞ്ഞാൽ അരിയാഹാരം കഴിക്കുന്ന ആരും ആവിയായിപ്പോകും .ഇസ്ലാമിനുള്ളിൽ നിന്നുകൊണ്ട് പുരോഗമനപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾക്ക് ശ്രമിച്ച ചേകന്നൂർ എവിടെയാണ് ?.തസ്ലിമയുടേയും ജോസഫ്മാഷിന്റെയും അടുത്തകാലത്ത്, മതവിമർശനം നടത്തിയപേരിൽ ജീവിതോപാധിയായ സ്റ്റുഡിയോകത്തിക്കപ്പെട്ട റഫീക്കിന്റെയും ഒക്കെ മുഖങ്ങൾ ഇതെഴുമ്പോൾപോലും മിന്നിമറയുകയാണ് .ഇസ്ലാം ഒരു വൺവേയാണ് ,പുറത്തേക് പോയ ''തീപ്പന്തങ്ങളെ'' അതെങ്ങനെ നേരിട്ടുണ്ട് എന്ന് നിരീക്ഷിക്കുന്നവർകക് അറിയാം .അക്രമികളെ തള്ളിപ്പറഞ്ഞ് തടിതപ്പാം.സത്യം അതുകൊണ്ടൊന്നും മറച്ചുവയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല!!അയാൻ ഹിർസി അലിയുടെ വിഖ്യാതമായ ഇന്ഫിടൽ , നൊമാട് എന്നീപുസ്തകങ്ങൾ ഇസ്ലാമിലെ ഗോത്രകാലഭീകരതയുടെ പൊള്ളുന്നചിത്രങ്ങളാണ് .ഖുറാനും ഖുറാന്റെ സ്തുതിപാഠവും മാത്രം വായിക്കുന്നവർക്ക് അതൊന്നും ബോധ്യപ്പെടില്ല.ഗാന്ധി,ഉമറിനെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞതിലും കൂടുതൽ രാമരാജ്യത്തെക്കുറിച്ചാണ് പറഞ്ഞത് .അതൊന്നും ഞാൻ താങ്കള്ക്ക് പറഞ്ഞുതരേണ്ടതില്ലല്ലോ !ഞാൻ രാമരാജ്യവാദി അല്ലാത്തത് കൊണ്ട് വിശദീകരിക്കുന്നുമില്ല :)
മുറം Rejeesh Palavila • 2 days ago
താങ്കൾക്കു ഇസ്ലാമിനോടുള്ള വിരോധം എനിക്കും മനസ്സിലാവുന്നുണ്ട്..
അതാണ്, ഇസ്ലാമിലേക്ക് വന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാരെ കുറിച്ചും അവർ ഖുർആൻ ദൈവിക വചനങ്ങളാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കിയതിനെ കുറിച്ചും പറഞ്ഞപ്പോൾ താങ്കൾക്കു ദഹിക്കാതിരുന്നത്.. ദൈവ നിഷേധികൾ ദൈവ വിശ്വാസികളായി എന്ന് തന്നെയാണ് ഞാനും പറഞ്ഞത്..ഇസ്ലാമിനോട് ശത്രുത പുലര്ത്തുന്ന ആളുകള് മാന്യമല്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ - എല്ലാ മനുഷ്യരുടെ ചിന്തയും വികാരവും ഒരുപോലെയല്ല എന്നത് കൊണ്ട് തന്നെ - അത്തരം ആളുകള്ക്കെതിരെ തീവ്ര വികാര ബുദ്ധികൾ പ്രതികരിച്ചേക്കും... അതാണ് പ്രവാചകനെ നിന്ദിച്ച സന്ദർഭത്തിൽ നാം കണ്ടതൊക്കെ.. എന്നാൽ വിവേക മതികൾ അതിനെ നേരിട്ട രീതിയും അതിന്റെ കൂടെ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ.. അത് താങ്കളെ പോലുള്ള ആളുകളുടെ കണ്ണിൽ പെടുകയുമില്ല..!! താങ്കള്ക്കും ആവശ്യം ഇസ്ലാം ക്രൂരതയാണ് എന്ന് വരുത്തിത്തീർക്കലാണല്ലോ.പരസ്യമായി വേദി നല്കി വിമർശിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഏത് മത സമൂഹം ഉണ്ട് സുഹൃത്തെ.. ?!
അത് കാണാതെ ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളെയല്ലേ താങ്കളും ഊതിപ്പെരുപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്..?ഗാന്ധിജി, രാമ രാജ്യത്തെ കുറിച്ച് പറഞ്ഞില്ല എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞതിനർത്ഥമില്ല. അദ്ദേഹം രാമനിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ആളായിരുന്നല്ലോ.. എന്നിട്ടും, ഉമറിന്റെ ഭരണമാണ് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്ന് പറയണമെങ്കിൽ ആ ഭരണത്തിനു പ്രത്യേകത ഉണ്ടാവണമല്ലോ.. അതാണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്.
Rejeesh Palavila മുറം • 2 days ago
ഖുറാൻ ദൈവികവചനമാണെന്ന താങ്കളുടെ അവകാശവാദത്തെ അന്ഗീകരിക്കാത്തത് കൊണ്ടും താങ്കളുടെ വിശദീകരണങ്ങളെ ഖണ്ഡിക്കുന്ന ഭാഗങ്ങൾ ഉദാഹരണസഹിതം കാണിച്ചത് കൊണ്ടും താങ്കളെന്നെ ''ഇസ്ലാംവിരോധി' എന്ന് മുദ്രകുത്തി !<<വിവേക മതികൾ അതിനെ നേരിട്ട രീതിയും അതിന്റെ കൂടെ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നല്ലോ.. അത് താങ്കളെ പോലുള്ള ആളുകളുടെ കണ്ണിൽ പെടുകയുമില്ല..!! താങ്കള്ക്കും ആവശ്യം ഇസ്ലാം ക്രൂരതയാണ് എന്ന് വരുത്തിത്തീർക്കലാണല്ലോ.>>വിവേകമതികളായ ആളുകൾ എല്ലാ സമൂഹത്തി ലുമുണ്ട് .നരേന്ദ്രദാഭോല്ക്കരും കൽബുർഗിയും കൊല്ലപ്പെട്ടപോൾ പ്രതിഷേധിച്ചത് യുക്തിവാദികൾ മാത്രമല്ല.കടുത്തഹൈന്ദവവിശ്വാസികൾ പ്രതികരിച്ചു .അഹിംസയുടെ മതമെന്ന് പുകൾപെറ്റ ബുദ്ധമത്തിൽ ,ബര്മ്മയിലും ശ്രീലങ്കയിലും ഒക്കെ ബുദ്ധമതക്കാർ നടത്തിയ നെറികേടിനെ അപലപിച്ച ബുദ്ധമതവിശ്വാസികളുണ്ട് .മനുഷ്യത്വം ഉള്ളവർ എല്ലായിടത്തുമുണ്ട് .വിശ്വാസമോ അവിശ്വാസമോ അതിന്റെ മാനദണ്ഡമല്ല എന്നത് പഠിക്കേണ്ടവിഷയമാണ് സഹോദര .പരസ്യസംവാദങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ച് ചരിത്രത്തിൽ 'കാണാതെ പോയ' ആളാണ് ചേകന്നൂർ എന്നോർത്തുകൊണ്ട് തന്നെപറയട്ടെ, മതപണ്ഡിതർ നടത്തുന്ന സംവാദങ്ങൾ കൂടുതൽ ജനകീയമാകട്ടെ എന്നാശംസിക്കുന്നു !
മുറം Rejeesh Palavila • 8 hours ago
സുഹൃത്തെ,
ഖുർആൻ ദൈവിക വചനമാണെന്ന് താങ്കൾ അംഗീകരിക്കാത്തതല്ല ഞാൻ പറഞ്ഞ വിരോധം.. കാരണം ഞാൻ അവിടെ തന്നെ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്..!
എല്ലാ സമൂഹത്തിലും വിവേകമതികൾ ഉണ്ട്..! എന്നാൽ, ഇസ്ലാം മതത്തിലെ വിവേകമതികളെ കാണാതിരിക്കുകയും ഇസ്ലാമിന്റെ പേരില് ഭീകരത നടത്തുന്ന -ഭീകരതയ്ക്ക് ഇസ്ലാം എതിരാണെന്ന് അറിഞ്ഞിട്ടും അത്തരം - ആളുകളെ മാത്രം എടുത്തു കാണിച്ചു ഇസ്ലാമിനെ വിമര്ശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന താങ്കളെ പോലുള്ളവരുടെ പ്രവൃത്തിയെയാണ് ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചത്..
അതുകൊണ്ടാണല്ലോ, 30 കൊല്ലത്തിലേറെയായി ഇസ്ലാമിനെ പരിചയപ്പെടുത്തുകയും വിമർശനങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ വിശദീകരണം നല്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാകിര് നായിക്കിനെയും എം എം അക്ബറിനെയും താങ്കൾ തീരെ കാണാത്തതും ചേകന്നൂർ മൌലവിയെ കൃത്യമായി ഒർത്തുവെക്കുന്നതും..!!
Rejeesh Palavila മുറം • 5 hours ago
ഇവിടെ ഒരു സംവാദം എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ താങ്കളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെ ഉദാഹരണങ്ങൾ കൊണ്ട് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു എന്നുമാത്രം.എനിക്ക് ധാരാളം മുസ്ലീം സുഹൃത്തുക്കളുണ്ട് .ഞാൻ സ്നേഹാദരങ്ങളോടെ ഓർക്കുന്ന വൈക്കം മുഹമ്മദ് ബഷീർ.ഖലീൽ ജിബ്രാൻ തുടങ്ങി ധാരാളം എഴുത്തുകാരുണ്ട്.ജീവിതത്തിലെ നാനാതുറകളിൽപെട്ട എത്രയോമനുഷ്യരുണ്ട് . മതം നോക്കി മനുഷ്യനെ സ്നേഹിക്കുന്നവനല്ല ഞാൻ .ഭീകരവാദത്തിന്റെ പേരില് ഒരു സമുദായത്തെ മുഴുവൻ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിർത്താൻ തരത്തിൽ അധപതിച്ചിട്ടുമില്ല .എന്നാൽ ഖുറാൻ ദൈവികമാണെന്ന വാദത്തെ നീരുപാധികം തള്ളിക്കളയും.ഏതെങ്കിലും മതസാഹിത്യപുസ്തകത്തിന് അത്തരത്തിൽ അമാനുഷികസ്ഥാനം കൊടുക്കാൻ തരത്തിൽ അതെന്റെ യുക്തിയെ തൃപ്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല .നമോവാകം !
മുറം Rejeesh Palavila • 2 days ago
>>ഖുറാനിലെ ഘട്ടങ്ങള് ആ നിലയിലല്ലാതെ നിങ്ങള്ക്ക് ന്യായീകരിക്കാന് കഴിയില്ല.<<
പ്രവാചക ജീവിതത്തിലെ വിവിധ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ആവശ്യാനുസരണം ദൈവം നല്കിയ മാര്ഗ നിര്ദേശങ്ങളാണ് ഖുർആൻ.. അതുകൊണ്ടാണ് ഓരോ സൂക്തം പഠിക്കുമ്പോഴും അത് അവതരിച്ച പശ്ചാത്തലം കൂടി മനസ്സിലാക്കണം എന്ന് പറയുന്നത്.. അപ്പോഴേ അതിന്റെ പൂർണ്ണ അർഥം മനസ്സിലാകൂ..>>അവിശ്വാസികള്ക്കെതിരെ കല്പ്പിക്കുന്ന യുദ്ധഭാഗങ്ങളും അടിമത്തത്തെ കുറിക്കുന്ന ആദ്യ ഘട്ടങ്ങളും ഖുറാനില് നിന്നും ഉദ്ദരിക്കുമ്പോള് അതെല്ലാം അതിറങ്ങിയ സന്ദര്ഭമാനെന്നു പറയുകയും എന്നാല് ഖുറാനില് ഒന്നും തിരുത്താനില്ലെന്നും അത് എല്ലാക്കാലത്തേക്കും ഉള്ളതാണെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ ലോജിക്കില്ലായ്മ മതാന്ധത കൊണ്ട് മാത്രമാണ് നിങ്ങള് തിരിച്ചറിയാത്തത് .<<
യുദ്ധ സന്ദർഭത്തിൽ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയുന്ന വാചകങ്ങൾ എല്ലാ സന്ദര്ഭാത്തിലേക്കുമാകുമോ സുഹൃത്തെ..?
അങ്ങനെയെങ്കിൽ ഭഗവദ് ഗീത മുഴുവനും മനുഷ്യത്വ വിരുദ്ധമാണെന്ന് പറയേണ്ടി വരില്ലേ..?
ശത്രു പക്ഷത്തു സ്വന്തം ബന്ധു മിത്രാദികളെ കണ്ടു യുദ്ധത്തിനു മടിച്ചു നിന്ന അർജുനനെ യുദ്ധത്തിനു പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതാണല്ലോ ഭഗവദ് ഗീതയുടെ ഇതിവൃത്തം..!
പിന്നെയുള്ളത്, അടിമത്വത്തെ കുറിച്ചാണ്.. അത് പറഞ്ഞു കഴിഞ്ഞു.. അടിമത്വം അവസാനിപ്പിച്ചു.. എന്നാൽ അടിമത്വം ഇനി ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ പറ്റുമോ?
ആ വചനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്താൽ അന്ന് എന്ത് ചെയ്യും..?! ഖുർആൻ ലോകാവസാനം വരെയുള്ള മനുഷ്യര്ക്കും വഴികാട്ടിയാണ്..>>ഭീകരവാദികള് ആളുകളെ തങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തില് ചേര്ക്കാന് ഇത്തരം ആയത്തുകള് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്നും <<
എന്നിട്ടെന്തേ എല്ലാവരെയും അവര്ക്ക് കിട്ടാത്തത് ?!!
ഈ ഭീകരവാദികൾ ലോക വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന്റെ 0.1 % വരുമോ?!
>>പിന്നെ,ഒരു ദൈവം മാത്രമേ ഉള്ളൂ എന്ന് കരുതുന്നവര് ആളുകള് ബഹുദൈവത്തെ കുറിച്ച് പറയുമ്പോള് അസ്വസ്ഥരാകുന്നത് എന്തിനാണ് ?<<
ബഹു ദൈവം എന്ന പ്രതിഭാസം ഇല്ല എന്നതാണ് ശരി..
ഒന്നില കൂടുതൽ ദൈവം ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എല്ലാം അവതാളത്തിലാകും. ഒരു ദൈവം മഴ പെയ്യാൻ പറഞ്ഞാല മറ്റൊരാൾ അത് തടയുകയും ചെയ്താൽ..?! ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം..
ഇല്ലാത്ത 'ദൈവങ്ങളെ' ആരാധിച്ചു ജീവിതം വൃഥാ നഷ്ടപ്പെടുത്തരുത് എന്നതിനാൽ ഉള്ള ദൈവത്തെ കുറിച്ച് പറയുന്നു.. അത് പറയുമ്പോൾ കുരു പൊട്ടുന്നത് താങ്കളെ പോലുള്ളവർക്കാണ്!!>>ഓരോ കാലത്തിലും ഓരോരോ പ്രവാചാകന്മാരെ അയക്കുന്നു..അവരെല്ലാം ഓരോരോ മതസംഹിതകള് കൊണ്ടുവരുന്നു ..<<
എല്ലാ കാലത്തും വന്ന പ്രവാചകന്മാർ സമൂഹത്തോട് പറഞ്ഞത് ദൈവം ഒന്നേയുള്ളൂ; അവനെ മാത്രമേ ആരാധിക്കാവൂ എന്നാണു.
പിന്നീട്, അവര്ക്ക് ശേഷം നേതൃത്വം കയ്യാളിയ ആളുകളാണ് ദൈവിക വചനങ്ങളെ മാറ്റി എഴുതി വ്യത്യസ്ത മതങ്ങളാക്കി തീര്ത്തത്.. എന്നിട്ടും, ഇന്നുള്ള എല്ലാ മത വേദ ഗ്രന്ഥങ്ങളിലും ഏകദൈവാരാധന നിര്ദേശം നിലനില്ക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് തെളിയിക്കുന്നത് തന്നെ, ആ സമൂഹങ്ങളിലെക്കൊക്കെ വന്ന പ്രവാചകന്മാർ പഠിപ്പിച്ചത് അതാണ് എന്നാണു..
ഒന്നാലോചിച്ചാൽ മതി..
ദൈവം എങ്ങനെയാണ്, ഒരു കൂട്ടരോട് നിങ്ങൾ ശ്രീകൃഷ്ണനെയും ശ്രീ രാമനെയും ശ്രീ അയ്യപ്പനെയും മറ്റുമൊക്കെ ആരാധിചോളൂ എന്നും, മറ്റൊരു കൂട്ടരോട് നിങ്ങൾ യേശുവിനെയും കന്യാ മറിയത്തെയും വിശുദ്ധ പുന്ന്യാളൻമാരെയും ആരാധിചോളൂ എന്നും, ഇനിയും ഒരു കൂട്ടരോട് നിങ്ങൾ ശ്രീ ബുദ്ധനെ ആരാധിചോളൂ എന്നൊക്കെ പറയുക..?
ദൈവം പറയുക എന്നെ മാത്രം ആരാധിക്കണം എന്നാണു.
അതിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാം, മതങ്ങൾ പിന്നീട് ഉണ്ടായതാണ്..
എന്നാൽ ഈ പറയുന്ന മതങ്ങലോന്നും മറ്റു മതങ്ങളോട് കലഹിക്കണം ശത്രുത പുലര്ത്തനം എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നില്ല.!!
കലഹത്തിനു കാരണം, മതത്തെ സ്വാർത്ഥ താല്പര്യങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നവരുടെ കുതന്ത്രങ്ങളാണ്..>>നിങ്ങളുടെ മകനെയോ മകളെയോ സമൂഹം അവരുടെ ഏതെങ്കിലും കഴിവിന്റെയോ മഹത്വത്തിന്റെ പേരില് സ്നേഹിക്കുകയും ആദരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോള് നിങ്ങള്ക്ക് അസൂയ തോന്നുമോ .ദൈവമാണ് എല്ലാവരുടെയും സൃഷ്ടാവ് എങ്കില് തന്റെ ഏതെങ്കിലും സൃഷ്ടിയെ ഒരാള് ആരാധിക്കുന്നുവെങ്കില് ആ ദൈവത്തിനു കുരുപൊട്ടുന്നതെന്തിനു?തന്റെ സൃഷ്ടിയും തന്റെ ഭാഗമാണ് എന്നല്ലേ ആ ദൈവം അറിയേണ്ടത് .<<
സൃഷ്ടികൾ, സ്രഷ്ടാവിനെയാണ് ആരാധിക്കെണ്ടത്.. മറ്റു സൃഷ്ടികളെയല്ല!! കാരണം സൃഷ്ടികല്ക്ക് തമ്മിൽ യാതൊരു വ്യത്യാസവും മഹത്വവുമില്ല.. ദൈവത്തോടുള്ള ഭക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ലാതെ.. എന്നുകരുതി മറ്റൊരാളെ ആദരിച്ചുകൂടാ എന്നില്ല..ആദരവും ആരാധനയും രണ്ടാണ്...>>ഗോത്രകാലത്തിലെ മനുഷ്യരുടെ അസൂയ അഹന്ത തുടങ്ങിയ എല്ലാ രോഗങ്ങളും മനുഷ്യന് സൃഷ്ടിച്ച ദൈവങ്ങള്ക്കുമുണ്ട് .<<
മനുഷ്യര് സൃഷ്ടിച്ച ദൈവങ്ങല്ക്ക് അതൊക്കെ ഉണ്ടാകണമല്ലോ..
കാരണം മനുഷ്യന്റെ ചിന്തയും ബുദ്ധിയും എല്ലാം പരിമിതമാണ്.. അവനു പരിചയമില്ലാത്തതൊന്നും സങ്കല്പ്പിക്കാൻ മനുഷ്യനാവില്ല..!>>സഹോദര !ഇതൊക്കെ എല്ലാവരും അംഗീകരിക്കണമെന്നും എല്ലാവര്ക്കും ദഹിക്കുന്ന കഥകളാണ് എന്നും കരുതരുത് .<<
അംഗീകരിക്കണം എന്ന് ഒരു നിർബന്ധവുമില്ല സുഹൃത്തെ..
മതത്തിൽ നിര്ബന്ധമില്ല.. സത്യവും അസത്യവും വേർതിരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.. (വി.ഖു.)
Rejeesh Palavila മുറം • 2 days ago
<<യുദ്ധ സന്ദർഭത്തിൽ ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങളെ കുറിച്ച് പറയുന്ന വാചകങ്ങൾ എല്ലാ സന്ദര്ഭാത്തിലേക്കുമാകുമോ സുഹൃത്തെ..?>>ചോദ്യം ഇപ്പോൾ എന്നോട് തിരിച്ചു ചോദിക്കുന്നു .ഞാനല്ലല്ലോ ഇസ്ലാം വിശ്വാസികൾ പറയുന്നു ഇതിൽ തിരുത്താനൊന്നുമില്ല ,എല്ലാ കാലത്തേക്കും ഉള്ളതാണ് .കുത്തോ കോമയോ പോലും മാറ്റണ്ട .അപ്പോൾ പഴയകാല സാഹചര്യത്തിൽ ഉണ്ടായ ആയത്തുകൾ അതിലെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ പുതിയ ലോകത്ത് ഭീകരവാദികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് അതെല്ലാം ഖുറാനിൽ ഉള്ള ദൈവവചനങ്ങൾ എന്ന പേരിലാണ്.ഇവിടെ കൃത്യമായ മറുപടി തരാതെ തിരിച്ചു ചോദ്യം ചോദിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല.ഭഗവദ് ഗീത വിമർശനത്തിന് അതീതമാണ് എന്ന് ഏതെങ്കിലും ഹിന്ദുവിശ്വാസി പറഞ്ഞതായി ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല.ഹിന്ദുക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അങ്ങനെ ഒന്ന് ഉണ്ടെന്നു കേട്ടിട്ടുണ്ട് എന്നല്ലാതെ വായിച്ചിട്ടില്ല.നിര്ബന്ധിത ഗീതാപഠനം അവർക്കിടയിൽ ഉള്ളതായും എനിക്കറിയില്ല .<<എന്നാൽ അടിമത്വം ഇനി ഒരിക്കലും തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് നമുക്ക് പറയാൻ പറ്റുമോ?ആ വചനങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്താൽ അന്ന് എന്ത് ചെയ്യും..?! >>കഷ്ടം!ഇതൊക്കെ നഴ്സറിക്ലാസിൽ പോയി കുട്ടികളോട് തർക്കിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം .<<എന്നിട്ടെന്തേ എല്ലാവരെയും അവര്ക്ക് കിട്ടാത്തത് ?!!ഈ ഭീകരവാദികൾ ലോക വിശ്വാസി സമൂഹത്തിന്റെ 0.1 % വരുമോ?!>>ഏതൊരു സമരമായാലും തെരുവ്യുദ്ധത്തിൽ എല്ലാവരും പോയിചേരാറില്ല ..എല്ലാവരെയും ഭ്രാന്ത് പിടിപ്പാൻ ആര്ക്കും കഴിയുകയുമില്ല.ഓരോ നാടിന്റെയും സമൂഹവും സംസ്കാരവുമായി ബന്ധ പ്പെട്ടു കിടക്കുന്ന അനേകം Diluted വിശ്വാസികൾ ലോകത്തെമ്പാടുമുണ്ട് കുറച്ചുപേരെ അവര്ക്ക് സ്വാധീനിക്കാൻ കഴിയുന്നു എന്നത് നിസ്സാര കാര്യവുമല്ല. നിയമഭരണസംവിധാനങ്ങൾ ദുർബലമാകുമ്പോൾ അവരുടെ ജോലി കുറേക്കൂടി എളുപ്പമാകും<<അത് പറയുമ്പോൾ കുരു പൊട്ടുന്നത് താങ്കളെ പോലുള്ളവർക്കാണ്!!>>ഞാൻ ബഹുദൈവത്തിലോ ഏകദൈവത്തിലോ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല .സര്വ്വശക്തൻ എന്നൊക്കെ പറയുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മുഴുവൻ പരിപാലകനായ മതദൈവം വേറെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുകയും പരിഭവിക്കുകയും ശിക്ഷവിധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മതകഥാസാഹിത്യത്തിലെ തമാശകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു എന്ന് മാത്രം !.<<മനുഷ്യര് സൃഷ്ടിച്ച ദൈവങ്ങല്ക്ക് അതൊക്കെ ഉണ്ടാകണമല്ലോ..കാരണം മനുഷ്യന്റെ ചിന്തയും ബുദ്ധിയും എല്ലാം പരിമിതമാണ്.. അവനു പരിചയമില്ലാത്തതൊന്നും സങ്കല്പ്പിക്കാൻ മനുഷ്യനാവില്ല..!>>ഇവിടെ ഖുറാൻദൈവം ഒഴികെ മറ്റുള്ള മതങ്ങളെക്കുറിച്ചാവും താങ്കള് ഉദ്ദേശിച്ചത് . :)
മുറം Rejeesh Palavila • 7 hours ago
>>ഞാൻ ബഹുദൈവത്തിലോ ഏകദൈവത്തിലോ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല .<<അത് താങ്കള്ക്കുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമാണ്.. ദൈവത്തിൽ താങ്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും താങ്കളുടെ ശരീരം ദൈവിക നിയമങ്ങള അനുസരിച്ചാണ് പ്രവര്ത്തിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.. താങ്കളാകട്ടെ അതിന്റെ ഗുണഭോക്താവും..!!ബുദ്ധിയുള്ളവർ അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞു, ദൈവത്തെ ആരാധിച്ചു, നന്ദി ചെയ്യുന്നു.. അല്ലാത്തവർ പരിഹസിച്ചു കാലം കഴിക്കുകയും അവസാനം ദൈവത്തിന്റെ അലംഘനീയമായ വിധിക്ക് -മരണത്തിനു - കീഴോതുങ്ങി യാത്രയാകുകയും ചെയ്യുന്നു..!!
Rejeesh Palavila മുറം • 5 hours ago
ഭാഷകളും ലിപികളും സമൂഹങ്ങളും സംസ്കാരങ്ങളും രാജ്യങ്ങളും മതങ്ങളും മതദൈവങ്ങളും ഉണ്ടാകും മുൻപും മനുഷ്യൻ ജീവിച്ചിരുന്നു .മരണമെന്ന ജൈവപ്രക്രിയയ്ക്ക് എല്ലാവരും വിധേയരാകും .അതിന്റെ പേരിൽ ഏതെങ്കിലും ബിംബങ്ങളുടെയോ ഗ്രന്ഥങ്ങളുടെയോ പിറകേ പോകേണ്ടതൊന്നുമില്ല .വിശ്വാസികൾ അസുഖങ്ങൾ വന്നാൽ എന്തിന് ആശുപത്രിയിൽ പോകുന്നു ?ദൈവനിന്ദയല്ലേ അത് !താങ്കൾക്കറിയുമോ ലോകത്തിൽ ഏറ്റവും അധികം പോളിയോബാധിതർ എവിടെയൊക്കെയാണെന്ന് ?അന്ധമായ മതവിശ്വാസം കൊണ്ട് നടക്കുന്ന സമൂഹങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെന്താണ് ?വസ്തുതകളും തെളിവുകളും ഇക്കാലത്ത് വിരൽത്തുമ്പിൽ ലഭ്യമാണല്ലോ .മുൻവിധികൾ ഇല്ലാത്ത ഒരു പഠനം താങ്കള്ക്കും നടത്താവുന്നതാണ് !!
മുറം Rejeesh Palavila • 4 hours ago
Rejeesh Palavila,
മനുഷ്യൻ ഉണ്ടായ അന്ന് തന്നെ മത നിര്ദേശങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്..കാരണം മനുഷ്യൻ എങ്ങനെ ജീവിക്കണം എന്നാണ് മത നിയമങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്നത്..
ദൈവത്തിന്റെ അലംഘനീയ നിയമമായ മരണമെന്ന പ്രക്രിയയ്ക്ക് ഞാനും താങ്കളും ഒക്കെ വിധേയരാകും..
താങ്കൾ ദൈവ വിശ്വാസിയാകാതിരുന്നാൽ അതിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെടാനാകില്ല.. വിശ്വാസിയായ ഞാനും അങ്ങനെ തന്നെ.. എന്നാൽ മരണാനന്തരം നമ്മുടെ കർമ്മങ്ങൾക്ക് തക്ക പ്രതിഫലം ലഭിക്കും.. അതാണ് ശാശ്വത ജീവിതം..
പറഞ്ഞു വന്നത് ഇത്രമാത്രമാണ്:
താങ്കൾ ദൈവത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും താങ്കളുടെ ശരീരം ദൈവ വിധിക്ക് വിധേയവും അവസാനം ഒരപ്രതീക്ഷിത സന്ദർഭത്തിൽ ദൈവത്തിന്റെ തന്നെ മറ്റൊരു - മരണം എന്ന - വിധിക്ക് വിധേയമാകും എന്നാണ്..
അതിന്റെ പേരിൽ ബിംബങ്ങളുടെ പുറകെ പോകാൻ ഞാൻ ആവശ്യപ്പെടുകില്ല..>>കടുത്തവിശ്വാസികൾ അസുഖങ്ങൾ വന്നാൽ എന്തിന് ആശുപത്രിയിൽ പോകുന്നു ?ദൈവനിന്ദയല്ലേ അത് !<<
താങ്കളുടെ അജ്ഞതയാണിത്. രോഗം വന്നാൽ ചികിത്സിക്കണം എന്നത് ദൈവ കല്പ്പനയാണ്...
പ്രവാചകന (സ) പഠിപ്പിച്ചു: രോഗം വന്നാൽ നിങ്ങൾ ചികിത്സിക്കുക..
പഠിച്ചും ചിന്തിച്ചും പ്രവര്ത്തിക്കാനാണ് ഖുർആൻ വിശ്വാസി സമൂഹത്തോട് പറയുന്നത്.. പൊതു സമൂഹത്തോടും..
മുറം Rejeesh Palavila • 7 hours ago
>>ചോദ്യം ഇപ്പോൾ എന്നോട് തിരിച്ചു ചോദിക്കുന്നു<<
ഞാൻ താങ്കളോട് ചോദ്യം, തിരിച്ചു ചോദിച്ചതല്ല..
താങ്കൾ പറഞ്ഞതിലെ വിഡ്ഢിത്തം തുറന്നു കാട്ടിയതാണ്..
യുദ്ധ സന്ദർഭത്തിൽ ചെയ്യേണ്ടതും ചെയ്യരുതാത്തതും പറയുന്നതിനെ എല്ലാ സന്ദർഭത്തിലെക്കുമായി മനസ്സിലാക്കുന്ന താങ്കളും, ആ ഭീകരവാദികളുടെ - ബുദ്ധി നിലവാരം മാത്രമുള്ള -ആളാണ് എന്നാണു മനസ്സിലാകുന്നത്..
ഇസ്ലാമിക ഭരണവ്യവസ്ഥ നിലവിൽ വരികയും അതിനെ തകര്ക്കാൻ ശത്രുക്കൾ യുദ്ധത്തിനു വരികയും ചെയ്ത സന്ദർഭത്തിൽ എന്ത് ചെയ്യണം എന്ന് പഠിപ്പിക്കുകയാണവിടെ.
താങ്കളും ഭീകരവാദികളും കണ്ട സൂക്തം മാത്രമല്ല ഖുർആനിലുള്ളത്!!
വേറെയും കുറച്ചുണ്ട്.. മനസ്സിലാക്കാൻ വേണ്ടി ഇവിടെ കുറിക്കട്ടെ..
# നിങ്ങളോട് യുദ്ധത്തിനു വരുന്നവരുമായി നിങ്ങൾ യുദ്ധം ചെയ്യുക.. (യുദ്ധത്തിനു വരുന്നവരുമായി മാത്രം.. അല്ലാതെ വഴിയെപോകുന്നവരോടും നിരപരാധികളോടും യുദ്ധമോ അക്രമമോ പാടില്ല..)
# സ്ത്രീകളെയും കുട്ടികളെയും വൃദ്ധന്മാരെയും ആക്രമിക്കരുത്..
# ആരാധനാലയങ്ങൾ തകര്ക്കരുത്..
# കെട്ടിടങ്ങൾ നശിപ്പിക്കരുത്..
# കൃഷി നശിപ്പിക്കരുത്..
# വളര്ത്തു മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലരുത്..
# കീഴടങ്ങിയവരെ കൊല്ലരുത്.
# യുദ്ധത്തിൽ നിന്നും പിന്തിരിഞ്ഞോടുന്നവരെ കൊല്ലരുത്.
# രോഗിയെ കൊല്ലരുത്.
# പുരോഹിതന്മാരെ വധിക്കരുത്..
# മൃത ദേഹങ്ങൾ അംഗഭംഗം വരുത്തരുത്..
# തടവുകാരോട് മാന്യമായി പെരുമാറണം..
# ഇസ്ലാമിലേക്ക് നിര്ബന്ധിക്കരുത്..
ഇങ്ങനെ അനേകം കാര്യങ്ങൾ പ്രവാചകന തന്റെ അനുയായികളെ പഠിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്..ഭഗവത് ഗീതയെ പരാമർശിച്ചത്, അത് വിമർശനങ്ങൾക്ക് അതീതമാണോ അല്ലെ എന്ന് പറയാനല്ല.. അതിന്റെ ഇതിവൃത്തം തന്നെ യുദ്ധമാണ്.. യുദ്ധ ത്തെ കുറിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങൾ മറ്റു സന്ദര്ഭാത്തിലേക്ക് കൂടി - താങ്കളുടെ വീക്ഷണ പ്രകാരം - എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ ഭഗവദ് ഗീത മനുഷ്യത്വ വിരുദ്ധമാണ് എന്ന് പറയേണ്ടി വരും എന്നാണു സൂചിപ്പിച്ചത്.. എന്നാൽ ബോധമുള്ള ആരും അതിനെ അങ്ങനെ എടുക്കില്ല..
ലോകാന്ത്യം വരേക്കുമുള്ള ദൈവിക വേദ ഗ്രന്ഥമാണ് ഖുർആൻ. സമൂഹം ഏതൊക്കെ കോലത്തിലേക്ക് മാറും എന്ന് നമുക്ക് പ്രവചിക്കനാകുമോ.. എല്ലാക്കലത്തിലേക്കും വേണ്ട നിയമ നിര്ദേശങ്ങളാണ് ഖുർആൻ നല്കുന്നത്.. അടിമത്വം ഇനിയും തിരിച്ചു വരും എന്ന് സൂചന നല്കുന്നുണ്ട് ഇസിസിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ..!! താങ്കൾ അതൊന്നും വായിച്ചിട്ടില്ലേ?>>ഓരോ നാടിന്റെയും സമൂഹവും സംസ്കാരവുമായി ബന്ധ പ്പെട്ടു കിടക്കുന്ന അനേകം Diluted വിശ്വാസികൾ ലോകത്തെമ്പാടുമുണ്ട് <<
Diluted വിശ്വാസികൾ കാരണമല്ല ഇസ്ലാമിലെ ബഹുഭൂരി പക്ഷത്തെയും തീവ്രവാദ പക്ഷത്തേക്ക് കിട്ടാത്തതിന് കാരണം..
'മറ്റൊരാളെ കൊന്നതിന് പകരമായോ, ഭൂമിയില് കുഴപ്പമുണ്ടാക്കിയതിന്റെ പേരിലോ അല്ലാതെ വല്ലവനും ഒരാളെ കൊലപ്പെടുത്തിയാല്, അത് മനുഷ്യരെ മുഴുവന് കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് തുല്യമാകുന്നു. ഒരാളുടെ ജീവന് വല്ലവനും രക്ഷിച്ചാല്, അത് മനുഷ്യരുടെ മുഴുവന് ജീവന് രക്ഷിച്ചതിന് തുല്യമാകുന്നു. ' (വി.ഖു 5:32)
ഇതാണ് ഖുർആൻ പഠിപ്പിക്കുന്നത് എന്നതിനാലാണത്..
തീവ്രവാദികളും താങ്കളും ഒരേ തരത്തിൽ ചിന്തിക്കുന്നത് കൊണ്ടാണ് ഇത്തരം സൂക്തങ്ങൾ താങ്കളുടെ കണ്ണിൽ പെടാത്തത്.>>മതകഥാസാഹിത്യത്തിലെ തമാശകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു എന്ന് മാത്രം !.<<
ആ തമാശക്കുള്ള മറുപടി വിശദമായി മുകളിൽ തന്നിട്ടുണ്ട്.. അതെ കുറിച്ച് താങ്കൾ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല..
Rejeesh Palavila മുറം • 6 hours ago
സുഹൃത്തേ, 'ദൈവവചനം' എന്ന് പറയുന്ന ഒന്നിൽ, പൊതുമാനവികബോധത്തിന് വിരുദ്ധമെന്നു തോന്നുന്ന ചിലഭാഗങ്ങൾ, ഇസ്ലാം നിലവിൽ വന്ന കാലത്തെ യുദ്ധസന്ദർഭം മാത്രമാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുകയും (അത് ശരിവയ്ക്കാം ,എല്ലാം അത് രൂപംകൊള്ളുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഭാഗം കൂടിയാണ് ) അതേ നാവ് കൊണ്ട് ഖുറാനിലെ ഓരോ ആയത്തും ലോകാവസാനം വരെ പ്രസക്തമാണ് എന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം മതാന്ധതമൂലം താങ്കളാണ് തുറന്നു സമ്മതിക്കാത്തത് .ദൈവഗ്രന്ഥത്തെ കണ്ണടച്ച് പിന്തുടരുന്ന ആളുകള് അതിലെ ഓരോ വചനവും ദൈവത്തിന്റെ പ്രഖ്യാപനമോ ആഹ്വാനമോ ആയി വിലയിരുത്തുന്നതിൽ അവരെ എങ്ങനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും ?ഭീകരവാദികൾ വള്ളിപുള്ളിതെറ്റാതെ അതിനെ അനുസരിക്കുന്നു എന്ന് മാത്രം!!അവരുടെ കാഴ്ചയിൽ ,അവിശ്വാസികൾക്കെതിരെ ഖുറാനിലെ പ്രഖ്യാപിതയുദ്ധങ്ങളെ ഏറ്റെടുക്കുക വഴി ഖുറാനോട് കൂടുതൽ സത്യാസന്ധത പുലർത്തുന്നവർ അവരാകും !! പ്രതിക്കൂട്ടിൽ ഖുറാനുമുണ്ട് എന്നാരെങ്കിലും പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അതിനെ വിഡ്ഢിത്തം എന്ന് വിളിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല .<<താങ്കളും ഭീകരവാദികളും കണ്ട സൂക്തം മാത്രമല്ല ഖുർആനിലുള്ളത്!!
വേറെയും കുറച്ചുണ്ട്>>
ഇല്ലെന്നു ഞാൻ പറഞ്ഞില്ലല്ലോ .ലോകത്തിലെ ഏത് മതഗ്രന്ഥത്തിലാണ് ഇത്തരത്തിൽ പ്രയോജനകരവും മൗലികവുമായ പ്രസ്താവനകൾ ഇല്ലാത്തത് .നിങ്ങൾ ബുദ്ധന്റെ ധമ്മപഥ വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ?നിങ്ങൾ ലാവോത്സുവിന്റെ 'താവോ' വായിച്ചിട്ടുണ്ടോ?സുവിശേഷങ്ങളിൽ ഖുറാനെക്കാളും തൂക്കമുള്ളവയാണ് അവ.മൊത്തത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ ,എല്ലാത്തിലും തള്ളാനും കൊള്ളാനും ഉള്ളതുണ്ട് .അവനവന്റെ യുക്തികൊണ്ട് അത് തിരിച്ചറിയണം.അത്ര തന്നെ.ഒരുപടികടന്ന് ,വിഗ്രഹാരാധനയെക്കാൾ അപലപനീയമാണ് അന്ധമായ ഗ്രന്ഥാരാധന എന്നുകൂടി ഞാൻ പറയും.<<സമൂഹം ഏതൊക്കെ കോലത്തിലേക്ക് മാറും എന്ന് നമുക്ക് പ്രവചിക്കനാകുമോ.>>പറ്റുകയില്ല,അതുകൊണ്ട് ? രാജ്യത്ത് ഭരണഘടനയും നിയമവാഴ്ചയും ശക്തമായി നിലനില്ക്കുവോളം അതിനെ ഓരോ രാജ്യവും കൈകാര്യം ചെയ്തു കൊള്ളും .വിശ്വാസികൾക്കും അവിശ്വാസികൾക്കും എല്ലാം ആപ്പ്ലികബളായ നിയമപുസ്തകത്തേക്കാൾ മികച്ച ഒരു പുസ്തകവും അക്കാര്യത്തിൽ ഇല്ല.<<ആ തമാശക്കുള്ള മറുപടി വിശദമായി മുകളിൽ തന്നിട്ടുണ്ട്.. അതെ കുറിച്ച് താങ്കൾ പ്രതികരിച്ചിട്ടില്ല.>>അതിനോടൊപ്പം പ്രതികരിച്ചു കൊണ്ടാണ് അത് തമാശക്കഥകൾ എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചതും .തമാശകൾ വീണ്ടും വിശദീകരിക്കുന്നത് എങ്ങനെയാണ് .ഹൂമർസെൻസ് വച്ചറിയുക അത്രതന്നെ!
മുറം Rejeesh Palavila • 5 hours ago
Rejeesh Palavila,
>>ഇസ്ലാം നിലവിൽ വന്ന കാലത്തെ യുദ്ധസന്ദർഭം മാത്രമാണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുകയും (അത് ശരിവയ്ക്കാം ,എല്ലാം അത് രൂപംകൊള്ളുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുടെ ഭാഗം കൂടിയാണ് ) അതേ നാവ് കൊണ്ട് ഖുറാനിലെ ഓരോ ആയത്തും ലോകാവസാനം വരെ പ്രസക്തമാണ് എന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യം മതാന്ധതമൂലം താങ്കളാണ് തുറന്നു സമ്മതിക്കാത്തത് .<<
ഖുർആൻ, ലോകാവസാനം വരേയ്ക്കും ഉള്ള മനുഷ്യരുടെ വഴികാട്ടിയാണ്..!
ഇനി ലോകത്ത് ഒരു യുദ്ധവും ഉണ്ടാകില്ല എന്ന് താങ്കൾക്കു പറയാനാവുമോ?
യുദ്ധ സന്ദർഭങ്ങളിൽ എന്ത് ചെയ്യണം എന്ന് നിർദേശിക്കുന്ന വചനങ്ങൾ മറ്റു സന്ദര്ഭാങ്ങളിലെക്ക് പരത്തുന്ന, താങ്കളുടെ തെറ്റ് മനസ്സിലാക്കാതിരിക്കാൻ ഖുർആനെ തിരുത്താനാണ് താങ്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്..!! വിചിത്രം തന്നെ!!
ദൈവ ഗ്രന്ഥത്തെ കണ്ണടച്ച് പിന്തുടരുകയല്ല.. കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി പിന്തുടരുകയാണ് വേണ്ടത്.. നിരപരാധികളെ കൊല്ലാൻ ഖുർആൻ കല്പ്പിച്ചിട്ടില്ല..
ഭീകരവാദികളെ ഉത്തമ വിശ്വാസികളാക്കാൻ താങ്കൾ കാണിക്കുന്ന ഈ അത്യുത്സാഹം ഭീകരമാണെന്ന് പറയാതെ വയ്യ..!ഖുർആനെ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിർത്താൻ താങ്കൾക്കു എന്തൊരാവേശം..!!
1400 കൊല്ലത്തിലേറെയായി ആ ഖുർആൻ അനുസരിച്ച് കോടാനുകോടി മനുഷ്യര് ജീവിച്ചു മരിച്ചു പോയി... അതിനെ പിൻപറ്റുന്നവർ താങ്കൾക്കു ചുറ്റിലും തന്നെയുണ്ട്.. അവരെ നോക്കി ഖുർആനെ മനസ്സിലാക്കാൻ താങ്കൾക്കു ഒരു താല്പര്യവുമില്ല..
എന്നാൽ ഭീകരവാദികളോട് എന്തൊരു പ്രേമം? അവർ ചെയ്യുന്നതാണ് ഖുർആനെ വിമർശിക്കുന്നതിനു താങ്കളുടെ ന്യായം..!
>>ലോകത്തിലെ ഏത് മതഗ്രന്ഥത്തിലാണ് ഇത്തരത്തിൽ പ്രയോജനകരവും മൗലികവുമായ പ്രസ്താവനകൾ ഇല്ലാത്തത് .<<
ലോകത്തുള്ള മറ്റു ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ നന്മയുടെ പാഠങ്ങൾ ഇല്ലെന്നു ഞാൻ പറഞ്ഞോ? ഇവിടെ ചര്ച്ച ചെയ്യുന്നത് ഖുർആനെ കുറിച്ചാണ്..ഖുർആനിലെ നന്മയുടെ പാഠങ്ങൾ - പ്രത്യേകിച്ച് യുദ്ധ രംഗത്തെ നിയമങ്ങളിൽ തന്നെയുള്ളത് - കാണാതിരിക്കുകയും, അതിൽ നിന്ന് യുദ്ധം ചെയ്യണം എന്ന് മാത്രം തെരഞ്ഞെടുത്തു താങ്കളും തീവ്രവാദികളും ഒരേ പോലെ മനസ്സിലാക്കിയതിനെയാണ് ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചത്..>>രാജ്യത്ത് ഭരണഘടനയും നിയമവാഴ്ചയും ശക്തമായി നിലനില്ക്കുവോളം അതിനെ ഓരോ രാജ്യവും കൈകാര്യം ചെയ്തു കൊള്ളും .വിശ്വാസികൾക്കും അവിശ്വാസികൾക്കും എല്ലാം ആപ്പ്ലികബളായ നിയമപുസ്തകത്തേക്കാൾ മികച്ച ഒരു പുസ്തകവും അക്കാര്യത്തിൽ ഇല്ല.<<സമൂഹം മാറുമ്പോൾ അവിടെ നിയമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് എന്ന് പറയാനാണ് ഞാൻ ശ്രമിച്ചത്.. അടിമത്വം തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് പറയാൻ താങ്കൾക്കാവില്ല..
കാരണം, ഇസിസ് അത് തിരിച്ചു കൊണ്ട് വരുന്നുണ്ട്..ഇസിസ് തുടരുന്ന പ്രവര്ത്തനങ്ങളെ ആരെങ്കിലും കൈകാര്യം ചെയ്തോ? സംഘടന രൂപീകരിച്ച അന്ന് മുതൽ അവർ ക്രൂരതയല്ലേ കാട്ടി കൂട്ടുന്നത്..?
ഇനിയും ആ അടിമത്വം തിരികെ വന്നാല അന്ന് പാലിക്കേണ്ട നിയമങ്ങൾ അവിടെ ഉണ്ടാകണം.. വി. ഖുർആൻ പറയുന്നതിനേക്കാൾ ഉത്തമമായ ഒരു നിർദേശവും ആ രംഗത്ത് സമര്പ്പിക്കാൻ മനുഷ്യരുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു നിയമ പുസ്തകത്തിനും സാധ്യമല്ല തന്നെ..!!>>സര്വ്വശക്തൻ എന്നൊക്കെ പറയുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ മുഴുവൻ പരിപാലകനായ മതദൈവം വേറെ ദൈവങ്ങളെ ആരാധിക്കുന്നവരെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടുകയും പരിഭവിക്കുകയും ശിക്ഷവിധിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മതകഥാസാഹിത്യത്തിലെ തമാശകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു എന്ന് മാത്രം !.<<
ഇതാണല്ലോ താങ്കൾ പറഞ്ഞ തമാശ.
താങ്കൾ പറഞ്ഞ തമാശയ്ക്കുള്ള മറുപടി ഞാൻ തന്നത് ഇതാണ്:
സൃഷ്ടികൾ, സ്രഷ്ടാവിനെയാണ് ആരാധിക്കെണ്ടത്.. മറ്റു സൃഷ്ടികളെയല്ല!! കാരണം സൃഷ്ടികല്ക്ക് തമ്മിൽ യാതൊരു വ്യത്യാസവും മഹത്വവുമില്ല.. ദൈവത്തോടുള്ള ഭക്തിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലല്ലാതെ.. എന്നുകരുതി മറ്റൊരാളെ ആദരിച്ചുകൂടാ എന്നില്ല..ആദരവും ആരാധനയും രണ്ടാണ്...
ഇതിനു താങ്കൾ പ്രതികരിച്ചില്ല എന്നാണ് ഞാൻ പറഞ്ഞത്..
Rejeesh Palavila മുറം • 3 hours ago
<<1400 കൊല്ലത്തിലേറെയായി ആ ഖുർആൻ അനുസരിച്ച് കോടാനുകോടി മനുഷ്യര് ജീവിച്ചു മരിച്ചു പോയി... അതിനെ പിൻപറ്റുന്നവർ താങ്കൾക്കു ചുറ്റിലും തന്നെയുണ്ട്.. അവരെ നോക്കി ഖുർആനെ മനസ്സിലാക്കാൻ താങ്കൾക്കു ഒരു താല്പര്യവുമില്ല.>>സഹോദരാ !ആദ്യം മുതൽ ഞാൻ പറഞ്ഞുവന്നത് ഇത്രമാത്രമാണ് ,മനുഷ്യനിലെ നന്മയ്ക്ക് മതവിശ്വാസങ്ങളുമായി പ്രേതെകിച്ചു ബന്ധമൊന്നുമില്ല.പുണ്യം കിട്ടുമെന്നും മോക്ഷം കിട്ടുമെന്നും കരുതി ദാനധർമ്മങ്ങൾ നടത്തുന്ന ധാരാളം പേർ നമുക്ക് ചുറ്റുമുണ്ട് .(നല്ലത്,നടക്കട്ടെ ).അതുപോലെ ,ഒരു മതത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്ത ഒരു ദൈവത്തിലും വിശ്വസിക്കാത്ത എത്രയോപേർ സഹജീവികളെ സ്നേഹിക്കാനും സഹായിക്കാനും ലോകത്തുണ്ട് . മാനവികത എന്നത് മതവിശ്വാസ ത്തിന്റെ ഉൽപ്പന്നം അല്ലെന്നു ബോധിപ്പിക്കാൻ പറഞ്ഞു എന്ന് മാത്രം .അനേകം അവിശ്വാസികൾ ഉന്നതമായ വ്യക്തിവിശേഷത്തോടും നന്മയോടും ഈ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നില്ലേ?അവിശ്വാസികളുടെ എണ്ണത്തിൽ മുന്നിട്ടുനില്ക്കുന്ന സ്കാൻഡേവിയൻ രാജ്യങ്ങളിലെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിരക്ക് മതാതിഷ്ടിതരാജ്യങ്ങളിലേക്കാൾ എത്രയോ കുറവാണ് .മതം ഒന്നിന്റെയും അടിസ്ഥാനമല്ല എന്നാണ് ഞാൻ സൂചിപ്പിച്ചത് .വിശ്വാസികളിലും അവിശ്വാസികളിലും നല്ലവരും കെട്ടവരുമുണ്ട് .ഒരാളുടെ മാനസിക വികാസം അയാളുടെ വ്യക്തിപരമായ നേട്ടമായും അയാള് തന്റെ വിശ്വാസത്തിൽ പോലും തന്റെ വിവേചനാധികാരം സ്വയം ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നുമാണ് കാണേണ്ടത് .അവിടെ മതഗ്രന്ഥത്തിനു 100% ക്രെഡിറ്റ് കൊടുക്കാൻ കഴിയുമോ ?അങ്ങനെയെങ്കിൽ ലോകത്തെ മുഴുവൻ വിശ്വാസികളും മാതൃകാപരമായ ജീവിതം നയിക്കുന്നവർ ആവണമായിരുന്നു .കഥ അങ്ങനെയല്ലല്ലോ!!, ഇനി,കുറ്റബോധമില്ലാതെ ഒരാളെ കൊല്ലാൻ വിശ്വാസം കരുത്തുനല്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് ഭീകരവാദികളിൽ ലോകം കാണുന്നത് .അതായത് മനുഷ്യനിൽ അന്തര്ലീനമായ സ്നേഹത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവത്തെ പോലും മരവിപ്പിച് അവനെ മൃഗമാക്കാൻ വിശ്വാസങ്ങൾക്ക് കഴിയും .നിങ്ങൾ ഇതിനെ നിഷേധിച്ചാലും ലോകം നിങ്ങളുടെ കണ്ണിലൂടെയല്ല കാണുന്നത് എന്നോർത്താൽ മതി !!
Rejeesh Palavila മുറം • 4 hours ago
<<സമൂഹം മാറുമ്പോൾ അവിടെ നിയമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ് എന്ന് പറയാനാണ് ഞാൻ ശ്രമിച്ചത്.. അടിമത്വം തിരിച്ചു വരില്ല എന്ന് പറയാൻ താങ്കൾക്കാവില്ല..>>മാറുന്ന സമൂഹത്തിനും കാലത്തിനും അനുസരിച്ച് ഓരോ രാജ്യത്തും നിയമപരിഷ്കാരങ്ങളും നടക്കുന്നുണ്ട് .വലിയ വാർത്തയായ ഡൽഹി സ്ത്രീപീഡനത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ജുവനൈർ ആക്ട് അടുത്ത കാലത്ത് ഭേദഗതി ചെയ്തത് അത്തരത്തിൽ നമുക്ക് മുന്നിലുള്ള വലിയ തെളിവാണ് .അതുപോലെ എന്തെല്ലാം കാര്യങ്ങളിൽ നിയമഭേദഗതി കൊണ്ടുവരുന്നു .അതൊന്നും താങ്കൾ അറിയില്ലെന്നാണോ .അതിനൊക്കെപോന്ന ബുദ്ധിയും കഴിവും ഉള്ളവർ എത്രയോ പേരുണ്ട് .വെറുതെ വാദത്തിനു വേണ്ടി ബാലിശമായ യുക്തികൾ നിരത്താതിരിക്കൂ !സമൂഹം മാറുമ്പോൾ ,ഭൂതകാലത്തിലെ മതപുസ്തകം പരതുന്നത് എത്രയോ പരിഹാസ്യമായിരിക്കും .ഓരോ മതഗ്രന്ഥവും അതിലെ വിശ്വസിക്കുന്നവർക്ക് വേണ്ടിയാണ് സംസാരിക്കുന്നത് .അതിനെങ്ങനെ വിശ്വസിക്കാത്തവ്ർക്ക് വേണ്ടി നീതി പുലർത്താൻ കഴിയും .ജനാധിപത്യചിന്തകളിൽനിന്നും അകന്നുനില്ക്കുന്ന യാഥാസ്ഥിതിക മതരാജ്യങ്ങളിൽ ന്യൂനപക്ഷത്തിനും അവിശ്വാസികൾക്കും എന്ത് സ്ഥാനമാണ് കിട്ടുന്നത് ? ഒന്നോർത്തുനോക്കൂ, ഇവിടുത്തെ ഫാസിസ്റ്റുകൾ ചേർന്ന് ഈ രാജ്യത്തെ നിയമസംവിധാനങ്ങളെ അട്ടിമറിച്ച് ഭരണം കയ്യാളുംപോൾ എന്താവും മതേതരവാദികളുടെയും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ ?മതപുസ്തകങ്ങളിലെ ദൈവം പറഞ്ഞ രാജ്യങ്ങളേക്കാൾ ഏറ്റവും മികച്ചതല്ലേ മതേതരജനാധിപത്യം .അതിലെ പാളിച്ചകൾ നമുക്ക് തിരുത്താൻ കഴിയുന്നതല്ലേ.തിരുതിതിരുത്തിയല്ലേ അത് കൂടുതൽ മികച്ചതാവുന്നതും.മതമൗലികവാദം ആർക്കാണ് ഗുണം ചെയ്യുക ?അത് വ്യക്തിപരമായി ആഘോഷിച്ചോളൂ .പക്ഷെ പൊതുസമൂഹത്തിൽ കൊട്ടിഘോഷിക്കരുത് !
Rejeesh Palavila മുറം • 4 hours ago
<<ഇനി ലോകത്ത് ഒരു യുദ്ധവും ഉണ്ടാകില്ല എന്ന് താങ്കൾക്കു പറയാനാവുമോ?>>ചരിത്രത്തിലെ മഹായുദ്ധങ്ങളായ, ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധവും രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധവും ഖുറാനിലെ യുദ്ധനിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണോ നടന്നതും അവസാനിപ്പിച്ചതും !!.ലോകത്ത് യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നത് ഖുറാനിലെ യുദ്ധനിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ചാണ് എന്ന് പറയാതിരുന്നത് കാര്യമായി!.യുദ്ധത്തിനെതിരെ ലോകത്തെമ്പാടും ഉയര്ന്നുവന്ന ഒരു പോതുബോധമുണ്ട് .കഴിഞ്ഞുപോയ മഹായുദ്ധങ്ങളിൽ നടന്ന കൂട്ടക്കൊലകളിൽ നിന്നാണ് അതിന്റെ പാഠങ്ങൾ ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് .ഐക്യരാഷ്ട്രസംഘടനയൊക്കെ ആ പൊതുബോധത്തിന്റെ ഉൽപ്പന്നമാണ് .ലോകസമാധാനത്തിനുവേണ്ടി അതൊരു കവചമായി നിലനില്ക്കുന്നു .പക്ഷെ യുദ്ധങ്ങൾ കുറയുന്നില്ല.മതവും രാഷ്ട്രീയവും അധികാരത്തിന്റെ ത്രസിപ്പുകളും മനുഷ്യനെ വിട്ടുപോകാത്ത കാലംവരെ അത് തുടരും.അനേകം മനുഷ്യക്കുരുതികൾ കൊണ്ട് മാത്രമാകും ഓരോ തവണയും ആ രക്തദാഹം കെടുന്നതും അനുരഞ്ജനം സാധിചെടുക്കുന്നതും .മനുഷ്യന്റെ യുദ്ധാസക്തിയെ മതങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചചരിത്രമാണ് നമുക്കുള്ളത് .ഇനി ഖുറാനിലെ യുദ്ധങ്ങൾ ,അത് കേവലം ഇസ്ലാമിക സാമ്രാജ്യത്തിനു വേണ്ടിയുള്ളവയാണ് .ഇസ്ലാമിൽ വിശ്വസിക്കാത്തവരാണ് അവിടെ എതിർഭാഗത്ത് .ആ യുദ്ധം എങ്ങനെയാണ് ലോകത്തിന്റെ പൊതുവികാരമാകുന്നത് ?,അതും പോട്ടെ, ഇവിടെ ഇനി യുദ്ധങ്ങൾ വരുമ്പോഴെല്ലാം ഖുറാനിലെ യുദ്ധസന്ദർഭങ്ങൾ വേണ്ടിവരുമെന്നോ പ്രസക്തമെന്നൊ താങ്കള് വീണ്ടും വീണ്ടും പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ എത്രയോ ബാലിശമാണ് ആ വാദം .താങ്കളുടെ വാദം ഏതാണ്ട് ഇതുപോലെയാണ് ,പൌരാണിക ഇന്ത്യയിൽ ഉണ്ടായിരുന്ന 'സതിയുടെയും ' 'നരബലയുടെയും 'ചടങ്ങുകൾ' എങ്ങനെ നടത്തണം എന്ന് പറയുന്ന പുസ്തകങ്ങൾ ,സതിയും നരബലിയും തിരിച്ചുവരുമ്പോൾ ഉപയോഗപ്പെടും/ പ്രസക്തമാകും എന്ന് പറയുന്നതുപോലെയാണ് .ഇതിനൊക്കെ എന്ത് മറുപടി പറയാനാണ് സഹോദരാ !' മതചിന്തകളാൽ 'ബന്ധിതനാവാതെ കൂടുതൽ വിശാലമായ മാനവികതയിലേക്ക് കടന്നുചെല്ലൂ !